uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil (2023)
- Authors:
- Autor USP: GONÇALVES SEGUNDO, PAULO ROBERTO - FFLCH
- Unidade: FFLCH
- DOI: 10.61146/retor.v13.n2.207
- Subjects: ARGUMENTAÇÃO; DISCURSO POLÍTICO; DEBATE PARLAMENTAR
- Language: Português
- Abstract: Este artigo apresenta uma análise argumentativa do debate entre dois deputados brasileiros sobre a descriminalização da maconha transmitido em 4 de setembro de 2015 pela Rádio e TV Câmara. A análise descreve a interação argumentativa, por meio do exame da construção e troca de argu-mentos entre os participantes do debate, para, assim, discutir como os atos de refutação interna e externa promovem a progressão do díptico argumentativo inicial, a troca de papéis actanciais, bem como a coconstrução do roteiro argumentativo (argumentário) a respeito das políticas de combate às drogas. Os resultados mostram como a coconstrução de um discurso e um contradis-curso tematizam/esquematizam distintos sentidos sobre o “controle” do uso de drogas
- Imprenta:
- Publisher place: Buenos Aires
- Date published: 2023
- Source:
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
PIRIS, Eduardo Lopes e GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil. Rétor, v. 13, n. 2, p. 118-143, 2023Tradução . . Disponível em: http://doi.org/10.61146/retor.v13.n2.207. Acesso em: 11 maio 2026. -
APA
Piris, E. L., & Gonçalves-Segundo, P. R. (2023). uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil. Rétor, 13( 2), 118-143. doi:10.61146/retor.v13.n2.207 -
NLM
Piris EL, Gonçalves-Segundo PR. uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil [Internet]. Rétor. 2023 ; 13( 2): 118-143.[citado 2026 maio 11 ] Available from: http://doi.org/10.61146/retor.v13.n2.207 -
Vancouver
Piris EL, Gonçalves-Segundo PR. uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil [Internet]. Rétor. 2023 ; 13( 2): 118-143.[citado 2026 maio 11 ] Available from: http://doi.org/10.61146/retor.v13.n2.207 - Quem sabe faz a hora e não espera para começar a argumentar
- O ensino de leitura em diferentes perspectivas. [Editorial]
- A Escola de Amsterdã: a perspectiva pragmadialética de Van Eemeren, Grootendorst e colaboradores
- O raciocínio argumentativo entre o lógico e o dialético: o modelo de Stephen Toulmin
- Espaço discursivo e proximização no discurso neoconservador brasileiro: articulando a linguística cognitiva aos estudos críticos do discurso
- Afinal, o que é um argumento?
- A imagem do indígena brasileiro no discurso oficial do século XVIII
- A construção diz que... mas: uma abordagem sistêmico-funcional e cognitivista
- Engajamento e processamento discursivo: diálogos entre a linguística sistêmico-funcional e a linguística cognitiva
- A construção discursiva da incitação na imprensa paulistana do bairro: explorando editoriais e cartas do leitor
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
