uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil (2023)
- Authors:
- Autor USP: GONÇALVES SEGUNDO, PAULO ROBERTO - FFLCH
- Unidade: FFLCH
- DOI: 10.61146/retor.v13.n2.207
- Subjects: ARGUMENTAÇÃO; DISCURSO POLÍTICO; DEBATE PARLAMENTAR
- Language: Português
- Abstract: Este artigo apresenta uma análise argumentativa do debate entre dois deputados brasileiros sobre a descriminalização da maconha transmitido em 4 de setembro de 2015 pela Rádio e TV Câmara. A análise descreve a interação argumentativa, por meio do exame da construção e troca de argu-mentos entre os participantes do debate, para, assim, discutir como os atos de refutação interna e externa promovem a progressão do díptico argumentativo inicial, a troca de papéis actanciais, bem como a coconstrução do roteiro argumentativo (argumentário) a respeito das políticas de combate às drogas. Os resultados mostram como a coconstrução de um discurso e um contradis-curso tematizam/esquematizam distintos sentidos sobre o “controle” do uso de drogas
- Imprenta:
- Publisher place: Buenos Aires
- Date published: 2023
- Source:
- Este artigo possui versão em acesso aberto
- URL de acesso aberto
- PDF de acesso aberto
- Versão do Documento: Versão publicada (Published version)
-
Status: Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access) -
ABNT
PIRIS, Eduardo Lopes e GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil. Rétor, v. 13, n. 2, p. 118-143, 2023Tradução . . Disponível em: http://doi.org/10.61146/retor.v13.n2.207. Acesso em: 13 mar. 2026. -
APA
Piris, E. L., & Gonçalves-Segundo, P. R. (2023). uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil. Rétor, 13( 2), 118-143. doi:10.61146/retor.v13.n2.207 -
NLM
Piris EL, Gonçalves-Segundo PR. uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil [Internet]. Rétor. 2023 ; 13( 2): 118-143.[citado 2026 mar. 13 ] Available from: http://doi.org/10.61146/retor.v13.n2.207 -
Vancouver
Piris EL, Gonçalves-Segundo PR. uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação: Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil [Internet]. Rétor. 2023 ; 13( 2): 118-143.[citado 2026 mar. 13 ] Available from: http://doi.org/10.61146/retor.v13.n2.207 - Quem sabe faz a hora e não espera para começar a argumentar
- O ensino de leitura em diferentes perspectivas. [Editorial]
- A Escola de Amsterdã: a perspectiva pragmadialética de Van Eemeren, Grootendorst e colaboradores
- O raciocínio argumentativo entre o lógico e o dialético: o modelo de Stephen Toulmin
- Espaço discursivo e proximização no discurso neoconservador brasileiro: articulando a linguística cognitiva aos estudos críticos do discurso
- Afinal, o que é um argumento?
- A imagem do indígena brasileiro no discurso oficial do século XVIII
- A construção diz que... mas: uma abordagem sistêmico-funcional e cognitivista
- Engajamento e processamento discursivo: diálogos entre a linguística sistêmico-funcional e a linguística cognitiva
- A construção discursiva da incitação na imprensa paulistana do bairro: explorando editoriais e cartas do leitor
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
