Filtros : "BACIA HIDROGRÁFICA" "EESC-SHS" "Engenharia Sanitária e Ambiental" Removidos: "Web of Science" "Abichabki, Fabiana Butti" "deu" "Financiamento MCTI" Limpar

Filtros



Refine with date range


  • Source: Engenharia Sanitária e Ambiental. Unidades: EP, EESC

    Subjects: ESCOAMENTO SUPERFICIAL, BACIA HIDROGRÁFICA, ENGENHARIA HIDRÁULICA

    Acesso à fonteDOIHow to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      MACHADO, Aline Ribeiro e MELLO JUNIOR, Arisvaldo Vieira e WENDLAND, Edson Cezar. Avaliação do modelo J2000/JAMS para modelagem hidrológica em bacias hidrográficas brasileiras. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 22, n. 2, p. 327-340, 2017Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-41522016145177. Acesso em: 13 out. 2024.
    • APA

      Machado, A. R., Mello Junior, A. V., & Wendland, E. C. (2017). Avaliação do modelo J2000/JAMS para modelagem hidrológica em bacias hidrográficas brasileiras. Engenharia Sanitária e Ambiental, 22( 2), 327-340. doi:10.1590/S1413-41522016145177
    • NLM

      Machado AR, Mello Junior AV, Wendland EC. Avaliação do modelo J2000/JAMS para modelagem hidrológica em bacias hidrográficas brasileiras [Internet]. Engenharia Sanitária e Ambiental. 2017 ; 22( 2): 327-340.[citado 2024 out. 13 ] Available from: https://doi.org/10.1590/S1413-41522016145177
    • Vancouver

      Machado AR, Mello Junior AV, Wendland EC. Avaliação do modelo J2000/JAMS para modelagem hidrológica em bacias hidrográficas brasileiras [Internet]. Engenharia Sanitária e Ambiental. 2017 ; 22( 2): 327-340.[citado 2024 out. 13 ] Available from: https://doi.org/10.1590/S1413-41522016145177
  • Source: Engenharia Sanitária e Ambiental. Unidade: EESC

    Subjects: RECUPERAÇÃO AMBIENTAL, SISTEMA DE INFORMAÇÃO GEOGRÁFICA, BACIA HIDROGRÁFICA, DEGRADAÇÃO AMBIENTAL

    Acesso à fonteDOIHow to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
    • ABNT

      FABBRO NETO, Francisco et al. Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias?. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 19, n. 4, p. 353-360, 2014Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-41522014019000000403. Acesso em: 13 out. 2024.
    • APA

      Fabbro Neto, F., Marques, E. M., Santos, F. S., & Montaño, M. (2014). Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias? Engenharia Sanitária e Ambiental, 19( 4), 353-360. doi:10.1590/S1413-41522014019000000403
    • NLM

      Fabbro Neto F, Marques EM, Santos FS, Montaño M. Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias? [Internet]. Engenharia Sanitária e Ambiental. 2014 ; 19( 4): 353-360.[citado 2024 out. 13 ] Available from: https://doi.org/10.1590/S1413-41522014019000000403
    • Vancouver

      Fabbro Neto F, Marques EM, Santos FS, Montaño M. Critérios técnicos e de participação social para a recuperação florestal: quais as diferenças na definição de áreas prioritárias? [Internet]. Engenharia Sanitária e Ambiental. 2014 ; 19( 4): 353-360.[citado 2024 out. 13 ] Available from: https://doi.org/10.1590/S1413-41522014019000000403

Digital Library of Intellectual Production of Universidade de São Paulo     2012 - 2024