Soluções de tecnologia do poder judiciário brasileiro: critérios de análise para comparação sob o olhar do direito (2023)
- Authors:
- Autor USP: SILVA, PAULO EDUARDO ALVES DA - FDRP
- Unidade: FDRP
- Subjects: TECNOLOGIA; DIREITO; PODER JUDICIÁRIO
- Language: Português
- Abstract: Em 2020 o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) instituiu a Resolução n. 335/20 ratificando a Resolução n. 185/2013, que definia o PJe como sistema de tecnologia oficial do Poder Judiciário. Embora passados mais de dois anos, em 2022, o órgãos do Judiciário ainda contam com nove diferentes tipos de soluções de tecnologia, PJe, SAJ, PROJUDI, E-proc, Tucujuris. SCPV, Apolo, Themis e EJUD. Com efeito, a proposta da pesquisa se refere a buscar subsídios e reflexões que possibilitem, sob a perspectiva do pesquisador da área do direito, definir critérios de comparação das soluções de tecnologia, a ser realizada oportunamente. Para tanto, por meio da pesquisa bibliográfica com análise de conteúdo, foram pesquisados estudos que respaldassem a proposta, definindo como critérios: “econômico” e “tecnológico” para atores internos (servidores, auxiliares da justiça etc.) e “comportamental” / “acessibilidade” e “informativo” para atores externos (advogados, demandantes etc.). Definidos os critérios, foram realizadas reflexões sobre a possibilidade de comparação entre os sistemas SAJ e PJe, constando-se (i) impossibilidade de analisar (i.i) economicamente pela ausência de dados do PJe e (i.ii) pelo critério tecnológico, considerando as particularidades da área; (iii) possibilidade de analisar (ii) pelos critérios “comportamental” / “acessibilidade” e “informativo”, tanto em relação aos atores internos como externos, com destaque ao uso de entrevistas e surveys
- Imprenta:
- Publisher: Pedro & João
- Publisher place: São Carlos
- Date published: 2023
- Source:
- Título: Anais
- Conference titles: Seminário de Pesquisa "Desenvolvimento no Estado Democrático de Direito"
-
ABNT
SCODRO, Carolina Lopes e SILVA, Paulo Eduardo Alves da. Soluções de tecnologia do poder judiciário brasileiro: critérios de análise para comparação sob o olhar do direito. 2023, Anais.. São Carlos: Pedro & João, 2023. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://arquivos.pedroejoaoeditores.com.br/wp-content/uploads/2023/11/03164657/EBOOK_IV-Seminario-de-Pesquisa.pdf. Acesso em: 10 fev. 2026. -
APA
Scodro, C. L., & Silva, P. E. A. da. (2023). Soluções de tecnologia do poder judiciário brasileiro: critérios de análise para comparação sob o olhar do direito. In Anais. São Carlos: Pedro & João. Recuperado de chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://arquivos.pedroejoaoeditores.com.br/wp-content/uploads/2023/11/03164657/EBOOK_IV-Seminario-de-Pesquisa.pdf -
NLM
Scodro CL, Silva PEA da. Soluções de tecnologia do poder judiciário brasileiro: critérios de análise para comparação sob o olhar do direito [Internet]. Anais. 2023 ;[citado 2026 fev. 10 ] Available from: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://arquivos.pedroejoaoeditores.com.br/wp-content/uploads/2023/11/03164657/EBOOK_IV-Seminario-de-Pesquisa.pdf -
Vancouver
Scodro CL, Silva PEA da. Soluções de tecnologia do poder judiciário brasileiro: critérios de análise para comparação sob o olhar do direito [Internet]. Anais. 2023 ;[citado 2026 fev. 10 ] Available from: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://arquivos.pedroejoaoeditores.com.br/wp-content/uploads/2023/11/03164657/EBOOK_IV-Seminario-de-Pesquisa.pdf - Who are the Brazilian "have" and "have nots" - are we at the same situation?
- Talking about the limits of legal change: an interview with Marc Galanter
- O itinerário de um estudo sobre sentidos e significados de acesso à justica
- Aspectos metodológicos da pesquisa empírica em Direito com processos judiciais físicos e eletrônicos
- O "justiça em números 2017" e um passo além da eficiência
- Tutela inibitória e atuação jurisdicional preventiva
- Pesquisas em processos judiciais
- Acesso à justiça e direito processual
- Who are the brazilian "haves" and "have nots": are we at the same situation?
- O incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) sob a perspectiva da teoria da "justiça procedimental"
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
