Ciclo avaliativo de periódicos no Brasil: caminho virtuoso ou colcha de retalhos? (2015)
- Autor:
- Autor USP: MUGNAINI, ROGÉRIO - ECA
- Unidade: ECA
- Subjects: PERIÓDICOS CIENTÍFICOS; COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA; BIBLIOMETRIA
- Agências de fomento:
- Language: Português
- Abstract: Este estudo buscou compreender fatores que exercem influência no processo de comunicação científica, a partir da análise dos critérios de qualidade propostos entre as áreas do conhecimento no exercício da avaliação da produção científica no Brasil. Para tanto, apresentou um panorama com base nos tipos de critério de avaliação adotados no Qualis-Periódicos para definição dos estratos A1, A2 e B1, a partir dos documentos de área do triênio 2010-2012. Constatou que a maioria das áreas duras apresentam perfil de avaliação baseado estritamente em indicadores bibliométricos, principalmente o Fator de Impacto JCR e em alguns casos, o índice h. Já as áreas de Humanas, Sociais e Linguística Letras e Artes, por sua vez, apoiam-se no processo de seleção realizados pelas bases de dados, principalmente os índices de citação (Web of Science, Scopus e SciELO), e também em outras bases como RedALyC e Latindex, quando da exigência de indexação de periódicos. E finalmente, as características de periódicos mais exigidas são primeiramente diversidade institucional de autores e autores de instituições estrangeiras, seguidas de periodicidade e diversidade do conselho editorial. Configura-se assim um ciclo avaliativo, cujo resultado aparenta colaborar com o aprimoramento dos periódicos. Por outro lado, apesar de montado, o processo precisa de revisão, para que se possa aferir seus efeitos no processo de comunicação científica
- Imprenta:
- Publisher place: João Pessoa
- Date published: 2015
- Source:
- Conference titles: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação
-
ABNT
MUGNAINI, Rogério. Ciclo avaliativo de periódicos no Brasil: caminho virtuoso ou colcha de retalhos? 2015, Anais.. João Pessoa: Escola de Comunicações e Artes, Universidade de São Paulo, 2015. Disponível em: https://www.eca.usp.br/acervo/producao-academica/003039003.pdf. Acesso em: 27 dez. 2025. -
APA
Mugnaini, R. (2015). Ciclo avaliativo de periódicos no Brasil: caminho virtuoso ou colcha de retalhos? In Anais. João Pessoa: Escola de Comunicações e Artes, Universidade de São Paulo. Recuperado de https://www.eca.usp.br/acervo/producao-academica/003039003.pdf -
NLM
Mugnaini R. Ciclo avaliativo de periódicos no Brasil: caminho virtuoso ou colcha de retalhos? [Internet]. Anais. 2015 ;[citado 2025 dez. 27 ] Available from: https://www.eca.usp.br/acervo/producao-academica/003039003.pdf -
Vancouver
Mugnaini R. Ciclo avaliativo de periódicos no Brasil: caminho virtuoso ou colcha de retalhos? [Internet]. Anais. 2015 ;[citado 2025 dez. 27 ] Available from: https://www.eca.usp.br/acervo/producao-academica/003039003.pdf - A new indicator for international visibility: exploring Brazilian scientific community
- Expressão científica de Mato Grosso na pesquisa brasileira sobre indicadores socioambientais no agronegócio na base de dados Cab Abstracts
- The promotion and implementation of open science measures among high-performing journals from Brazil, Mexico, Portugal, and Spain
- Productivity and doctoral research in a Brazilian Nuclear Research institution: validating co-word analysis technique
- Mapeamento do uso de índices de citação e indicadores bibliométricos na avaliação da produção científica brasileira
- Representatividade da colaboração entre Brasil e Espanha na Web of Science (2006-2012)
- The impact factor: its popularity and impacts, and the need to preserve the scientific knowledge generation process [Editorial]
- Fluxo de citações inter-nacional: fontes de informação para avaliação de impacto científico no Brasil
- Open when, why, to whom ?: changing challenges, perspectives and practices in a new research culture
- Open science indicators as metadata fields ?
Download do texto completo
| Tipo | Nome | Link | |
|---|---|---|---|
 |
003039003.pdf |
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
