Exportar registro bibliográfico

Avaliação da resistência adesiva in vitro de diferentes sistemas adesivos autocondicionantes aos substratos dentais bovinos (2003)

  • Authors:
  • Autor USP: SILVA, ANA MARIA BETTONI RODRIGUES DA - FORP
  • Unidade: FORP
  • Sigla do Departamento: 804
  • Subjects: ADESIVOS DENTINÁRIOS (TÉCNICAS IN VITRO); ESMALTE DENTÁRIO; DENTÍSTICA RESTAURADORA
  • Language: Português
  • Abstract: O objetivo deste estudo foi avaliar in vitro a resistência adesiva de diferentes sistemas autocondicionantes, em esmalte e dentina bovina, comparando-os a um sistema total-etching. Para esta finalidade, 40 incisivos bovinos hígidos tiveram suas raízes removidas e a coroa seccionada no sentido mesio-distal e vestíbulo- lingual. As secções foram incluídas em resina acrílica e desgastadas com lixas d'água # 280 a 600, para obtenção de superfícies de esmalte (E) e de dentina (D) planas. Os corpos-de-prova foram aleatoriamente divididos em 4 grupos [Clearfil SE Bond - Kuraray (SE), Prime & Bond NT/NRC -Dentsply (PB), One-Up Bond F - Tokuyama (OU), Single Bond -3M/ESPE (SB)]. Cada grupo foi dividido em dois subgrupos, de acordo com os substratos a serem tratados, um de esmalte (n=10) e outro de dentina (n=10), totalizando 80 corpos-de-prova. As superfícies de adesão foram delimitadas ('fi' 3mm), tratadas de acordo com as instruções do fabricante, e então aplicado os sistemas adesivos. Os corpos-de-prova foram posicionados em uma mesa metálica e com o auxílio de uma matriz de teflon(r), confeccionou-se um cone invertido de resina composta Z-250 (3M/ESPE), aderido ao substrato. Os espécimes foram mantidos em água destilada por 24 horas a 37°C e em seguida a resistência adesiva foi testada em máquina universal de ensaios (0,5 mm/min; 50Kgf). As médias e os desvios-padrões em (MPa) foram: D- SE: 19,76 (±3,96), PB: 17,60 (± 4,21), OU: 17,07 (± 3,36), SB: 15,43 (±3,76); E-SE: 18,59 (±3,15); PB: 16,73 (±3,54); OU: 7,92 (±1,56); SB 20,84 (±3,80). Os dados foram analisados estatisticamente através de Análise de Variância (p<0,05) e o teste de Tukey. Pode-se observar que não houve diferença entre os substratos. Em dentina observou-se que: SE, PB, OU, apresentaram resultados similares entre si. O sistema SB apresentou a menor média (p<0,05) e diferente apenas do SE, porém no esmalte o SB apresentou similaridade ) ao SE, e superior aos demais grupos (p< 0,05). OU apresentou a menor média (p<0,05). Baseado nos resultados obtidos pode-se concluir que de um modo geral, os sistemas self-etching (Clearfil SE Bond e Prime & Bond NT/NRC) apresentaram comportamento similar ao sistema total-etching (Single Bond). O sistema adesivo One-Up Bond F apresentou menor adesão, principalmente em esmalte
  • Imprenta:
  • Data da defesa: 28.11.2003

  • How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas

    • ABNT

      SILVA, Ana Maria Bettoni Rodrigues da. Avaliação da resistência adesiva in vitro de diferentes sistemas adesivos autocondicionantes aos substratos dentais bovinos. 2003. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2003. . Acesso em: 16 mar. 2026.
    • APA

      Silva, A. M. B. R. da. (2003). Avaliação da resistência adesiva in vitro de diferentes sistemas adesivos autocondicionantes aos substratos dentais bovinos (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto.
    • NLM

      Silva AMBR da. Avaliação da resistência adesiva in vitro de diferentes sistemas adesivos autocondicionantes aos substratos dentais bovinos. 2003 ;[citado 2026 mar. 16 ]
    • Vancouver

      Silva AMBR da. Avaliação da resistência adesiva in vitro de diferentes sistemas adesivos autocondicionantes aos substratos dentais bovinos. 2003 ;[citado 2026 mar. 16 ]


Digital Library of Intellectual Production of Universidade de São Paulo     2012 - 2026