Avaliação da aptidão "Fitness" das populações do parasitóide Cotesia flavipes (HYMENOPTERA: BRACONIDAE) [CAMERON, 1891] mantidas em laboratório e coletadas no campo (2000)
- Authors:
- Autor USP: UEHARA, MARCIA TERUMI - FFCLRP
- Unidade: FFCLRP
- Sigla do Departamento: 592
- Assunto: CONTROLE BIOLÓGICO
- Language: Português
- Abstract: C. flavipes é um endoparasitóide gregário introduzido no Brasil para controlar biologicamente a D. saccharalis conhecida popularmente como a broca da cana-de-açúcar. O parasitóide e seu hospedeiro são criados em laboratório de usinas de álcool e açúcar para posterior liberação do parasitóide no campo. O objetivo foi estudar duas populações de parasitóides: uma, originada da criação do laboratório e a outra coletada no campo, para comparar o comportamento e a aptidão das proles quanto ao tempo de desenvolvimento, longevidade, tamanho da prole, razão sexual e a morfometria. Para cada fémea do parasitóide de C. flavipes foi oferecida uma lagarta hospedeira de D. saccharalis (criada em laboratório) e, após trinta minutos, outra lagarta, para que a vespa ovipositasse duas vezes em hospedeiros diferentes. Os resultados dos experimentos realizados em laboratório com os parasitóides de C. flavipes coletados no campo e os criados em laboratório no hospedeiro D. saccharalisde 5 instar foram diferentes. Os parasitóides da criação massal ovipositaram duas vezes com mais eficiência, sendo necessários 324 hospedeiros e os parasitóides coletados no campo precisaram de 1220 hospedeiros. Quanto ao tamanho da prole, a média obtida das proles dos parasitóides criados em laboratório foi maior que dos parasitóides coletados no campo. A média obtida na primeira oviposição do campo foi menor que do primeira do laboratório, e na segunda oviposição não houve diferença significativa entreas duas origens. Os indivíduos das proles dos parasitóides oriundos das fêmeas coletadas no campo tiveram o tempo de desenvolvimento e a logevidade menores que da criação massal e na seqüência das oviposições não houve diferença estatística. A razão sexual foi desviada para as fêmeas apresentando o mesmo resultado nas duas origens e oviposições o que talvez possa indicar um comportamento inato do parasitóide. As medidas morfométricas da população do ) campo são menores que as do laboratório. Não houve diferença morfométrica estatisticamente significante entre as fêmeas e os machos, mas também não foi significante a diferença entre os indivíduos das duas oviposições. A correlação entre a longevidade, o total de indivíduos e os resultados morfométricos foram fracos. Quanto aos resultados do tempo de desenvolvimento e a morfometria a correlacão é negativa. A população do laboratório e do campo são diferentes. A população do laboratório apresentou uma aptidão melhor que a do campo do ponto de vista da criação massal devido à dieta e às condições artificais em que foram criadas por várias gerações, mas evidentemente, a população do campo tem maior variabilidade gênica por ser uma população aberta
- Imprenta:
- Publisher place: Ribeirão Preto
- Date published: 2000
- Data da defesa: 19.12.2000
-
ABNT
UEHARA, Márcia Terumi. Avaliação da aptidão "Fitness" das populações do parasitóide Cotesia flavipes (HYMENOPTERA: BRACONIDAE) [CAMERON, 1891] mantidas em laboratório e coletadas no campo. 2000. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2000. . Acesso em: 19 abr. 2024. -
APA
Uehara, M. T. (2000). Avaliação da aptidão "Fitness" das populações do parasitóide Cotesia flavipes (HYMENOPTERA: BRACONIDAE) [CAMERON, 1891] mantidas em laboratório e coletadas no campo (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. -
NLM
Uehara MT. Avaliação da aptidão "Fitness" das populações do parasitóide Cotesia flavipes (HYMENOPTERA: BRACONIDAE) [CAMERON, 1891] mantidas em laboratório e coletadas no campo. 2000 ;[citado 2024 abr. 19 ] -
Vancouver
Uehara MT. Avaliação da aptidão "Fitness" das populações do parasitóide Cotesia flavipes (HYMENOPTERA: BRACONIDAE) [CAMERON, 1891] mantidas em laboratório e coletadas no campo. 2000 ;[citado 2024 abr. 19 ]
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
