Quality assurance in cervical smears: 100% rapid rescreening vs. 100% random rescreening (2005)
Fonte: Acta Cytologica. Unidade: FMRP
Assunto: CITODIAGNÓSTICO (QUALIDADE)
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
ABNT
AMARAL, Rita Goreti et al. Quality assurance in cervical smears: 100% rapid rescreening vs. 100% random rescreening. Acta Cytologica, v. 49, n. 3, p. 244-248, 2005Tradução . . Acesso em: 05 out. 2024.APA
Amaral, R. G., Zeferino, L. C., Hardy, E., Westin, M. C. do A., Martinez, E. Z., & Montemor, E. B. (2005). Quality assurance in cervical smears: 100% rapid rescreening vs. 100% random rescreening. Acta Cytologica, 49( 3), 244-248.NLM
Amaral RG, Zeferino LC, Hardy E, Westin MC do A, Martinez EZ, Montemor EB. Quality assurance in cervical smears: 100% rapid rescreening vs. 100% random rescreening. Acta Cytologica. 2005 ; 49( 3): 244-248.[citado 2024 out. 05 ]Vancouver
Amaral RG, Zeferino LC, Hardy E, Westin MC do A, Martinez EZ, Montemor EB. Quality assurance in cervical smears: 100% rapid rescreening vs. 100% random rescreening. Acta Cytologica. 2005 ; 49( 3): 244-248.[citado 2024 out. 05 ]
