Avaliação do dispositivo portátil de baixo custo ClickCheckTM na identificação de erros de refração em alunos do ensino fundamental e médio com acesso limitado a cuidados de saúde ocular (2025)
- Authors:
- Autor USP: CASTRO NETO, FRANCISCO CARLOS DE - FM
- Unidade: FM
- DOI: 10.11606/T.5.2025.tde-02102025-123706
- Subjects: MIOPÍA; ENSINO FUNDAMENTAL; ENSINO MÉDIO
- Keywords: Astigmatism; Astigmatismo; Elementary and middle school; Erro de refração; Hipermetropia; Hyperopia; Myopia; Refractive error; Refractive screening; Triagem refrativa; Triagem visual; Visual screening
- Language: Português
- Abstract: OBJETIVOS: Detectar erros de refração significantes com o dispositivo portátil de baixo custo ClickCheckTM e avaliar o seu desempenho na mensuração dos erros de refração em alunos do ensino fundamental e médio, em região com acesso limitado a cuidados de saúde ocular. MÉTODOS: Oitenta e sete escolares com idades entre 7 e 17 anos foram submetidos a rastreamento refrativo com o ClickCheckTM para identificação de erros refrativos significantes (hipermetropia +3,00D; miopia -1,00D e astigmatismo -1,00D), considerando-se como padrão ouro, a refração clínica subjetiva sob cicloplegia. Os escolares foram submetidos à refração com o ClickCheckTM, sem e sob cicloplegia, e com o autorrefrator Topcon KR-8000 e refração clínica subjetiva, ambas sob cicloplegia. RESULTADOS: O rastreamento refrativo para a identificação de erros refrativos significantes mostrou valores de sensibilidade de 79,2%% e 85,3%, especificidade de 66,6% e 87,5%, VPP de 96,1% e 97,7% e VPN de 23,2% e 48,8% para o rastreamento refrativo com o ClickCheckTM sem e com cicloplegia, respectivamente. A comparação da refração do olho direito (OD) do ClickCheckTM, sem cicloplegia, com a do Topcon KR-8000, sob cicloplegia mostrou que a média das diferenças da magnitude do erro de refração em EE foi de -0,94±1,14D (p,0,0001) e as médias das diferenças nos meridianos 900 e 1350 foram de -0,22±0,62D (p=0,0006) e +0,02±0,41D (p=0,6184), respectivamente, sendo consideradas com relevância clínica. A comparação da refração do ODdo ClickCheckTM e do Topcon KR8000, ambas sob cicloplegia, mostrou que a média das diferenças da magnitude do erro refrativo em EE foi de -0,27±0,58D (p<0,0001) e as médias das diferenças da magnitude de vetor nos meridianos 900 e 1350 foram de -0,23±0,55D (p,0,0001) e +0,04±0,47D (p=0,2246), respectivamente, sendo consideradas sem relevância clínica. A comparação da refração do OD do ClickCheckTM sem cicloplegia e refração clínica subjetiva, mostrou que a média das diferenças do erro de refração em EE foi de -0,94±1,14D (p<0,0001) e as médias das diferenças da magnitude de vetor nos meridianos 900 e 1350 foram de -0,22±0,62D (p=0,0006) e +0,02±0,41D (p=0,6184), respectivamente, sendo consideradas com relevância clínica. A comparação da refração do OD do ClickCheckTM e da refração clínica subjetiva, ambas sob cicloplegia, mostrou que a média das diferenças do erro de refração em EE foi de -0,18±0,580D (p=0,0065) e as médias das diferenças da magnitude de vetor nos meridianos 900 e 1350 foram de -0,20±0,50D (p=0,0003) e 0,03±0,46D (p=0,3730), respectivamente, sendo consideradas sem relevância clínica. CONCLUSÕES: O rastreamento refrativo com o ClickCheckTM, sem e sob cicloplegia, foi capaz de identificar erros de refração significantes na população estudada de escolares com idades entre 7 e 17 anos. O uso do ClickCheckTM sob cicloplegia para a mensuração de erros de refração apresentou alta concordância com a refração clínica subjetiva e com o autorrefrator de mesaTopcon KR-8000, todos sob cicloplegia. O estudo sugere que essas abordagens podem melhorar os serviços de refração em ambientes de poucos recursos
- Imprenta:
- Data da defesa: 11.04.2025
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo NÃO é de acesso aberto
-
ABNT
CASTRO NETO, Francisco Carlos de. Avaliação do dispositivo portátil de baixo custo ClickCheckTM na identificação de erros de refração em alunos do ensino fundamental e médio com acesso limitado a cuidados de saúde ocular. 2025. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2025. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5149/tde-02102025-123706/. Acesso em: 22 jan. 2026. -
APA
Castro Neto, F. C. de. (2025). Avaliação do dispositivo portátil de baixo custo ClickCheckTM na identificação de erros de refração em alunos do ensino fundamental e médio com acesso limitado a cuidados de saúde ocular (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5149/tde-02102025-123706/ -
NLM
Castro Neto FC de. Avaliação do dispositivo portátil de baixo custo ClickCheckTM na identificação de erros de refração em alunos do ensino fundamental e médio com acesso limitado a cuidados de saúde ocular [Internet]. 2025 ;[citado 2026 jan. 22 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5149/tde-02102025-123706/ -
Vancouver
Castro Neto FC de. Avaliação do dispositivo portátil de baixo custo ClickCheckTM na identificação de erros de refração em alunos do ensino fundamental e médio com acesso limitado a cuidados de saúde ocular [Internet]. 2025 ;[citado 2026 jan. 22 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5149/tde-02102025-123706/
Informações sobre o DOI: 10.11606/T.5.2025.tde-02102025-123706 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
