Julgamento de contas: aspectos críticos dos juízos de aprovação e rejeição (2024)
- Authors:
- Autor USP: OLIVEIRA, WEDER DE - FD
- Unidade: FD
- Sigla do Departamento: DEF
- DOI: 10.11606/T.2.2024.tde-26022025-105717
- Subjects: DIREITO FINANCEIRO; RESPONSABILIDADE FISCAL; JULGAMENTO; AUDITORIA
- Keywords: Audit; Auditoria; Court of accounts; Entidade fiscalizadora superior; Federal Court of Accounts; Financial and budgetary oversight; Fiscalização financeira e orçamentária; Judgment of accounts; Julgamento de contas; Jurisdição; Jurisdiction; Supreme audit institutions; Tribunal de Contas; Tribunal de Contas da União
- Language: Português
- Abstract: Os Tribunais de Contas são instituições sui generis, complexas, indispensáveis às estruturas e processos de accountability pública. Instituições multifuncionais, com competências recebidas diretamente da Constituição, complementadas por atribuições conferidas por leis, desempenham desde sua origem a função de julgar as contas de administradores e demais responsáveis por bens e dinheiros e a apreciação das contas anuais prestadas pelo Chefe do Poder Executivo. Funções tão naturalmente associadas ao nome da instituição que direcionam a formação do senso comum sobre o que fazem os Tribunais de Contas: julgam contas. Ao longo de algumas décadas também se formou, por muitas razões, um senso de resposta natural sobre o que fazem os Tribunais quando julgam contas: aprovam ou rejeitam. Nos processos de prestação de contas anuais de administradores, em tomadas de contas especiais e nos pareceres prévios sobre as contas apresentadas pelo Presidente da República, Governadores e Prefeitos, os Tribunais de Contas manifestam-se emitindo juízos de regularidade ou irregularidade das contas, aprovação ou rejeição. Essa manifestação tornou-se um axioma e é percebida como juízos de avaliação de gestão, gestores e, até mesmo, governos. Contudo, vista além da superfície normativa, ela dificilmente corresponde à manifestação de uma entidade fiscalizadora superior requerida naqueles tipos de processos, quando desempenham suas funções de auditoria governamental e responsabilização financeira, egera problemas ainda não percebidos com clareza: complexificação processual, ineficiências funcionais, resultados não isonômicos, indevido posicionamento sensível no ambiente político-parlamentar, indução ao desenvolvimento de processos analíticos e institucionais direcionados à emissão de um juízo de aprovação / rejeição de contas. Esta tese desenvolveu-se em torno da seguinte pergunta: os Tribunais de Contas quando julgam ou apreciam contas devem emitir juízos de aprovação ou rejeição, regularidade ou irregularidade? A busca por essa resposta, que concluímos ser não, passava por investigar a fundo questões mais fundamentais sobre a instituição Tribunal de Contas: o que são contas, o que é um julgamento de contas, o que significa aprovar ou rejeitar contas, o que deve fazer o Tribunal nesses processos. A pesquisa teve como recorte o Tribunal de Contas da União e foi conduzida segundo um eixo de reconstrução histórica da origem da instituição, dos sentidos de sua competência constitucional para julgar contas e apreciar as contas governamentais apresentadas pelo Presidente da República mediante parecer prévio, acoplada a um forte escrutínio analítico da legislação, de exame de casos e do que fazem outras entidades fiscalizadoras superiores, cujos pressupostos fundamentais de existência são os de serem independentes, imparciais, apartidárias, equidistantes da Administração e do Parlamento, e conduzirem seus trabalhos segundo normas técnicas e profissionais de auditoria quelhes deem a credibilidade imprescindível. A superação do axioma Tribunais de contas devem emitir juízos de aprovação ou rejeição de contas quando julgam ou apreciam contas, proposta na conclusão desta tese, é uma etapa necessária à mitigação ou eliminação dos problemas mencionados e ao direcionamento da atenção dessa instituição para outros horizontes de exercício de suas competências constitucionais. Essa pesquisa aporta conhecimento novo, perspectivas e análises novas sobre a instituição Tribunal de Contas
- Imprenta:
- Data da defesa: 06.12.2024
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
OLIVEIRA, Weder de. Julgamento de contas: aspectos críticos dos juízos de aprovação e rejeição. 2024. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2024. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2133/tde-26022025-105717/. Acesso em: 31 mar. 2026. -
APA
Oliveira, W. de. (2024). Julgamento de contas: aspectos críticos dos juízos de aprovação e rejeição (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2133/tde-26022025-105717/ -
NLM
Oliveira W de. Julgamento de contas: aspectos críticos dos juízos de aprovação e rejeição [Internet]. 2024 ;[citado 2026 mar. 31 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2133/tde-26022025-105717/ -
Vancouver
Oliveira W de. Julgamento de contas: aspectos críticos dos juízos de aprovação e rejeição [Internet]. 2024 ;[citado 2026 mar. 31 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2133/tde-26022025-105717/
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
