Comparação da alteração de cor causada por diferentes evidenciadores de placa bacteriana em uma resina composta com tecnologia Giomer (2024)
- Authors:
- Autor USP: PETRIS, LETICIA PASSARELLI - FO
- Unidade: FO
- Sigla do Departamento: ODD
- DOI: 10.11606/D.23.2024.tde-13062024-183234
- Subjects: EVIDENCIAÇÃO DE PLACA BACTERIANA; RESINAS COMPOSTAS
- Keywords: Composite Resin; Dental Plaque; Disclosing agents; Evidenciadores de placa bacteriana; Placa Dentária; Resina Composta
- Language: Português
- Abstract: A placa bacteriana é uma camada viscosa e incolor formada pela aderência de bactérias aos dentes, podendo acarretar condições bucais como cáries dentárias e doenças periodontais. Para facilitar a identificação e remoção, foram desenvolvidos os evidenciadores de placa bacteriana. No entanto, seu uso é desaconselhável em pacientes com restaurações de resina composta para evitar pigmentação. Desta maneira, surge a questão sobre se esses evidenciadores causam alteração de cor nos compósitos e, caso afirmativo, com que intensidade. Diante desse contexto, o presente estudo teve como objetivo examinar e comparar os efeitos de distintas soluções, incluindo evidenciadores de placa bacteriana, na alteração de cor da resina composta Giomer e sua possível correlação com a rugosidade superficial. Como parte da metodologia, foram preparados 210 corpos de prova circulares com 12 mm de diâmetro e 2 mm de espessura em resina composta Beautifil II® LS (Shofu Inc.) Estes foram divididos aleatoriamente em três grupos de rugosidade superficial: sem rugosidade (G1), média rugosidade (G2), alta rugosidade (G3). Cada grupo foi posteriormente dividido em sete subgrupos de soluções de forma randomizada, incluindo cinco evidenciadores de placa bacteriana (n=10): Angie® (Angelus), Biofilm Discloser® (EMS), Chimiolux 10® (DMC), TriPlaque ID Gel® (GC), Visuplac® (Maquira), Água destilada (controle negativo) e Fucsina básica 10% (controle positivo). A análise inicial de cor de cada corpo de prova foirealizada e então cada um foi exposto a uma das sete diferentes soluções. Após a exposição às soluções, os corpos de prova foram submetidos a uma profilaxia com escova de Robinson e pasta profilática e por fim a análise final de cor foi executada. As coordenadas L*, a*, b*, C* e h° e WID (índice de clareamento para Odontologia) foram avaliadas antes e após a imersão nas diferentes soluções, utilizando um espectrofotômetro de reflectância. Desta forma, foram obtidos os valores da alteração de cor CIEDE2000 (E00) e da variação do índice de clareamento para Odontologia (WID). Para as variáveis L*, a* e b*, foram realizadas comparações pareadas entre as análises iniciais e finais usando o teste t de Student ou o teste de Wilcoxon, dependendo da distribuição dos dados. O teste de Kruskal- Wallis foi utilizado para identificar as diferenças globais entre grupos e soluções em relação às variáveis de cor e índice de clareamento. Em casos de diferenças estatística significativas, foram realizadas análises post-hoc usando o teste Dwass- Steel-Critchlow-Fligner. O coeficiente de correlação de Spearman () foi utilizado para avaliar a relação entre variáveis, considerando suas distribuições. O evidenciador de placa que apresentou a maior alteração de cor, com diferença estatística significativa (p<0,05) foi o Visuplac® (E00G1= 2,545); (E00G2= 2,460); (E00G3= 3,240) com semelhança estatística à Fucsina (controle positivo) que ultrapassaram os limiares de aceitabilidade. Os grupos quenão ultrapassaram este limiar, mas apresentaram diferenças estatísticas, foram: Chimiolux 10® e o TriPlaque ID Gel®. O evidenciador Chimiolux 10® apresentou os seguintes valores: (E00G1= 0,240); (E00G2= 0,295); (E00G3= 0,435), sendo que G1 e G3 apresentaram uma diferença de 0,195 com p = 0,006. O TriPlaque ID Gel® apresentou: (E00G1= 0,270); (E00G2= 0,200); (E00G3= 0,395), em que G2 vs G1 (dif. = 0,070; p = 0,015) e G2 vs G3 (dif. = 0,195, p = 0,001). O grupo 3 apresentou as maiores alterações de cor, sugerindo uma possível correlação entre a rugosidade da superfície e a alteração de cor. No que diz respeito aos valores de variação do índice de clareamento (WID) obtidos, os evidenciadores que apresentaram diferenças estatisticamente significativas (p<0,05) foram: Chimiolux 10® (WIDG1= -0,370); (WIDG2= 0,570); (WIDG3= 0,325), TriPlaque ID Gel® (WIDG1= -0,720); (WIDG2= -0,215); (WIDG3= -0,830) e Visuplac® (WIDG1= -3,155); (WIDG2= - 3,320); (WIDG3= -4,490). Todos os grupos apresentaram menores valores de clareamento, com exceção do Chimiolux 10® nos grupos G2 e G3, nos quais os valores foram positivos. Os evidenciadores de placa que não causaram alteração de cor na resina composta Giomer acima do limiar de perceptibilidade foram: Angie® (Angelus), Biofilm Discloser® (EMS), Chimiolux 10® (DMC) e TriPlaque ID Gel® (GC). Houve uma intensificação da alteração de cor com o aumento da rugosidade superficial
- Imprenta:
- Data da defesa: 06.03.2024
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
- Licença: cc-by-nc-sa
-
ABNT
PETRIS, Letícia Passarelli. Comparação da alteração de cor causada por diferentes evidenciadores de placa bacteriana em uma resina composta com tecnologia Giomer. 2024. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2024. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23134/tde-13062024-183234/. Acesso em: 04 jan. 2026. -
APA
Petris, L. P. (2024). Comparação da alteração de cor causada por diferentes evidenciadores de placa bacteriana em uma resina composta com tecnologia Giomer (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23134/tde-13062024-183234/ -
NLM
Petris LP. Comparação da alteração de cor causada por diferentes evidenciadores de placa bacteriana em uma resina composta com tecnologia Giomer [Internet]. 2024 ;[citado 2026 jan. 04 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23134/tde-13062024-183234/ -
Vancouver
Petris LP. Comparação da alteração de cor causada por diferentes evidenciadores de placa bacteriana em uma resina composta com tecnologia Giomer [Internet]. 2024 ;[citado 2026 jan. 04 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/23/23134/tde-13062024-183234/
Informações sobre o DOI: 10.11606/D.23.2024.tde-13062024-183234 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
