Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes (2021)
- Authors:
- USP affiliated authors: GARCIA, DENNY MARCOS - FMRP ; FURTADO, JOÃO MARCELLO FÓRTES - FMRP ; JORGE, RODRIGO - FMRP
- Unidade: FMRP
- DOI: 10.5935/0004-2749.20210034
- Subjects: MÁCULA LÚTEA; VIÉS DO TESTE; ACUIDADE VISUAL
- Keywords: Macula lutea; Fixation; Ocular; Bias; Visual field tests; Visual acuity
- Language: Inglês
- Abstract: Objetivo: Avaliar comparativamente o limiar de sensibilidade macular da microperimetria e a estabilidade de fixação entre o primeiro (direito) e o segundo (esquerdo) olhos testados de indivíduos normais. Métodos: Trinta pacientes saudáveis foram divididos aleatoriamente em 2 grupos. Os participantes foram submetidos à microperimetria no “fast mode” e no “expert mode” no grupo I e II, respectivamente. Cada participante foi submetido a um único teste e o olho direito foi testado primeiro. Resultados: No grupo I, o limiar médio de sensibilidade macular (± DP) foi de 24,5 ± 2,3 dB e 25,7 ± 1,1 dB nos olhos direito e esquerdo, respectivamente (p=0,0415). No grupo II foi de 26,7 ± 4,5 dB e 27,3 ± 4,0 dB nos olhos direito e esquerdo, respectivamente (p=0,58). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os olhos dos dois grupos (p=0,1512). Em relação à estabilidade de fixação (avaliada no grupo microperimetria no “expert mode”), a média das porcentagens dos pontos de fixação dentro do 1 grau central da mácula (P1) ± DP foi de 87,9 ± 11,5% no olho direito e de 93,8 ± 6,6% no olho esquerdo. O teste t pareado não mostrou diferença estatística entre os olhos (p=0,140). O valor médio de P2 ± DP foi de 95,5 ± 4,9% no olho direito e 98,5 ± 2,1% no olho esquerdo. Foi demonstrado um aumento na porcentagem de pontos de fixação no segundo olho testado quando comparado ao primeiro (teste t pareado= 2,364; p=0,034). Houve correlação negativa entre o limiar de sensibilidade macular do olho direito e a duração do exame nos dois grupos (microperimetria no “expert mode”: r=-0,717; p=0,0026; microperimetria no “fast mode”: r=-0,843; p <0,0001). Conclusão: O limiar médio de sensibilidade macular foi maior no segundo olho testado no grupo microperimetria no “fast mode” e foi semelhante nos dois olhos no “expert mode”. Nossos dados sugeremque a compreensão do exame pelo indivíduo pode impactar nos resultados da microperimetria
- Imprenta:
- Source:
- Título: Arquivos Brasileiros de Oftalmologia
- ISSN: 0004-2749
- Volume/Número/Paginação/Ano: v. 84, n. 3, p. 203-208, 2021
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
-
ABNT
JUNQUEIRA, Natacha B. et al. Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, v. 84, n. 3, p. 203-208, 2021Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.5935/0004-2749.20210034. Acesso em: 29 dez. 2025. -
APA
Junqueira, N. B., Lima, L. H., Ferreira, R. B., Garcia, D. M., Furtado, J. M. F., & Jorge, R. (2021). Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, 84( 3), 203-208. doi:10.5935/0004-2749.20210034 -
NLM
Junqueira NB, Lima LH, Ferreira RB, Garcia DM, Furtado JMF, Jorge R. Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes [Internet]. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. 2021 ; 84( 3): 203-208.[citado 2025 dez. 29 ] Available from: https://doi.org/10.5935/0004-2749.20210034 -
Vancouver
Junqueira NB, Lima LH, Ferreira RB, Garcia DM, Furtado JMF, Jorge R. Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes [Internet]. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. 2021 ; 84( 3): 203-208.[citado 2025 dez. 29 ] Available from: https://doi.org/10.5935/0004-2749.20210034 - Estudo comparativo da dor relacionada à panfotocoagulação convencional versus panfotocoagulação com pulso de curta duração
- Use of a slow-release intravitreal clindamycin implant for the management of ocular toxoplasmosis
- Eye health indicators for universal health coverage: results of a global expert prioritisation process
- Roth spots in ocular toxoplasmosis
- Magnitude, temporal trends, and projections of the global prevalence of blindness and distance and near vision impairment: a systematic review and meta-analysis
- Global estimates on the number of people blind or visually impaired by age-related macular degeneration: a meta-analysis from 2000 to 2020
- Interventions to improve the quality of cataract services: protocol for a global scoping review
- Vision loss in Australia by 2050 [Editorial]
- Effective cataract surgical coverage in adults aged 50 years and older: estimates from population-based surveys in 55 countries
- Associations between vision impairment and driving performance and the effectiveness of vision-related interventions: a systematic review
Informações sobre o DOI: 10.5935/0004-2749.20210034 (Fonte: oaDOI API)
Download do texto completo
| Tipo | Nome | Link | |
|---|---|---|---|
| 003214759.pdf | Direct link |
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
