Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes (2021)
- Authors:
- USP affiliated authors: GARCIA, DENNY MARCOS - FMRP ; FURTADO, JOÃO MARCELLO FÓRTES - FMRP ; JORGE, RODRIGO - FMRP
- Unidade: FMRP
- DOI: 10.5935/0004-2749.20210034
- Subjects: MÁCULA LÚTEA; VIÉS DO TESTE; ACUIDADE VISUAL
- Keywords: Macula lutea; Fixation; Ocular; Bias; Visual field tests; Visual acuity
- Language: Inglês
- Abstract: Objetivo: Avaliar comparativamente o limiar de sensibilidade macular da microperimetria e a estabilidade de fixação entre o primeiro (direito) e o segundo (esquerdo) olhos testados de indivíduos normais. Métodos: Trinta pacientes saudáveis foram divididos aleatoriamente em 2 grupos. Os participantes foram submetidos à microperimetria no “fast mode” e no “expert mode” no grupo I e II, respectivamente. Cada participante foi submetido a um único teste e o olho direito foi testado primeiro. Resultados: No grupo I, o limiar médio de sensibilidade macular (± DP) foi de 24,5 ± 2,3 dB e 25,7 ± 1,1 dB nos olhos direito e esquerdo, respectivamente (p=0,0415). No grupo II foi de 26,7 ± 4,5 dB e 27,3 ± 4,0 dB nos olhos direito e esquerdo, respectivamente (p=0,58). Não houve diferença estatisticamente significativa entre os olhos dos dois grupos (p=0,1512). Em relação à estabilidade de fixação (avaliada no grupo microperimetria no “expert mode”), a média das porcentagens dos pontos de fixação dentro do 1 grau central da mácula (P1) ± DP foi de 87,9 ± 11,5% no olho direito e de 93,8 ± 6,6% no olho esquerdo. O teste t pareado não mostrou diferença estatística entre os olhos (p=0,140). O valor médio de P2 ± DP foi de 95,5 ± 4,9% no olho direito e 98,5 ± 2,1% no olho esquerdo. Foi demonstrado um aumento na porcentagem de pontos de fixação no segundo olho testado quando comparado ao primeiro (teste t pareado= 2,364; p=0,034). Houve correlação negativa entre o limiar de sensibilidade macular do olho direito e a duração do exame nos dois grupos (microperimetria no “expert mode”: r=-0,717; p=0,0026; microperimetria no “fast mode”: r=-0,843; p <0,0001). Conclusão: O limiar médio de sensibilidade macular foi maior no segundo olho testado no grupo microperimetria no “fast mode” e foi semelhante nos dois olhos no “expert mode”. Nossos dados sugeremque a compreensão do exame pelo indivíduo pode impactar nos resultados da microperimetria
- Imprenta:
- Source:
- Título: Arquivos Brasileiros de Oftalmologia
- ISSN: 0004-2749
- Volume/Número/Paginação/Ano: v. 84, n. 3, p. 203-208, 2021
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
JUNQUEIRA, Natacha B. et al. Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, v. 84, n. 3, p. 203-208, 2021Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.5935/0004-2749.20210034. Acesso em: 02 abr. 2026. -
APA
Junqueira, N. B., Lima, L. H., Ferreira, R. B., Garcia, D. M., Furtado, J. M. F., & Jorge, R. (2021). Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, 84( 3), 203-208. doi:10.5935/0004-2749.20210034 -
NLM
Junqueira NB, Lima LH, Ferreira RB, Garcia DM, Furtado JMF, Jorge R. Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes [Internet]. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. 2021 ; 84( 3): 203-208.[citado 2026 abr. 02 ] Available from: https://doi.org/10.5935/0004-2749.20210034 -
Vancouver
Junqueira NB, Lima LH, Ferreira RB, Garcia DM, Furtado JMF, Jorge R. Microperimetry differences in macular sensitivity threshold between first and second tested eyes [Internet]. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. 2021 ; 84( 3): 203-208.[citado 2026 abr. 02 ] Available from: https://doi.org/10.5935/0004-2749.20210034 - Estudo comparativo da dor relacionada à panfotocoagulação convencional versus panfotocoagulação com pulso de curta duração
- Use of a slow-release intravitreal clindamycin implant for the management of ocular toxoplasmosis
- Análise temporal do piscar espontâneo em sujeitos normais e pacientes com retração palpebral por orbitopatia de Graves
- Rapid assessment of avoidable blindness in Uruguay: results of a nationwide survey
- How can we improve the quality of cataract services for all ?: a global scoping review
- The Lancet Global Health Commission on Global Eye Health: vision beyond 2020
- Magnitude, temporal trends, and projections of the global prevalence of blindness and distance and near vision impairment: a systematic review and meta-analysis
- Presbyopia and ocular conditions causing near vision impairment in older adults from the brazilian amazon region
- Field testing project to pilot World Health Organization eye health indicators in Latin America
- Prevalence and causes of vision loss in Latin America and the Caribbean in 2015: magnitude, temporal trends and projections
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
Download do texto completo
| Tipo | Nome | Link | |
|---|---|---|---|
| 003214759.pdf | Direct link |
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
