Ressecção de tumores subepiteliais esofágicos e gástricos da camada muscular própria: ressecção endoscópica por tunelização submucosa versus escavação endoscópica da submucosa - revisão sistemática e metanálise (2024)
- Authors:
- Autor USP: PONTE NETO, FERNANDO LOPES - FM
- Unidade: FM
- DOI: 10.11606/D.5.2024.tde-01082024-142024
- Subjects: ENDOSCOPIA DO SISTEMA DIGESTÓRIO; TRATO GASTROINTESTINAL
- Keywords: Endoscopic Full Thickness Resection; Endoscopic Ultrasonography; Endoscopy Digestive System; Gastrointestinal Tract; Natural Orifice Endoscopic Surgery; Submucosal Tunneling Endoscopic Resection
- Language: Português
- Abstract: Introdução: a ressecção endoscópica por tunelização submucosa (submucosal tunneling endoscopic resection - STER) e a escavação endoscópica da submucosa (endoscopic submucosal excavation - ESE) são alternativas terapêuticas menos invasivas à ressecção cirúrgica para a remoção de tumor subepitelial (subepithelial tumors - SET) esofágico ou gástrico. Objetivo: este estudo teve como objetivo comparar STER versus ESE para a ressecção de SMT esofágicos e gástricos da muscular própria. Método: esta revisão sistemática e meta-análise foi relatada de acordo com as diretrizes PRISMA até maio de 2023. As medidas de resultados agrupadas incluíram ressecção completa, ressecção em bloco, sangramento, perfuração, eventos adversos menores, recorrência, duração do procedimento e tempo de internação. A razão de risco (risk ratio - RR) e a diferença média (mean diference - MD) foram calculadas, bem como as análises de tempo até o evento de Peto para determinar a taxa de recorrência. Resultados: cinco estudos de coorte retrospectivos (STER (n=269) versus ESE (n=319)) foram incluídos. Não houve diferença nas taxas de ressecção completa [RR: 1,01 (IC 95% 0,94, 1,07)], ressecção em bloco [RR: 0,95 (IC 95% 0,84, 1,08)], recorrência [OR: 1,18 (IC 95% 0,33) , 4,16)], eventos adversos menores [RR: 1,33 (95% CI 0,78, 2,27)], taxas de perfuração [RR: 0,57 (95% CI 0,12, 2,74)] e sangramento [RR: 1,21 (95% CI 0,30, 4,88)] entre STER e ESE. Foi observada uma diferença estatisticamente significativa naavaliação do tempo de procedimento, com o grupo STER apresentando valores consideravelmente superiores [MD: 24,62 minutos (IC 95% 20,04, 29,20)]. Conclusão: STER e ESE foram associados com eficácia e segurança semelhantes; no entanto, a ESE foi associada a um tempo menor para concluir o procedimento
- Imprenta:
- Data da defesa: 25.04.2024
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
- Licença: cc-by-nc-sa
-
ABNT
PONTE NETO, Fernando Lopes. Ressecção de tumores subepiteliais esofágicos e gástricos da camada muscular própria: ressecção endoscópica por tunelização submucosa versus escavação endoscópica da submucosa - revisão sistemática e metanálise. 2024. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2024. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5168/tde-01082024-142024/. Acesso em: 09 jan. 2026. -
APA
Ponte Neto, F. L. (2024). Ressecção de tumores subepiteliais esofágicos e gástricos da camada muscular própria: ressecção endoscópica por tunelização submucosa versus escavação endoscópica da submucosa - revisão sistemática e metanálise (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5168/tde-01082024-142024/ -
NLM
Ponte Neto FL. Ressecção de tumores subepiteliais esofágicos e gástricos da camada muscular própria: ressecção endoscópica por tunelização submucosa versus escavação endoscópica da submucosa - revisão sistemática e metanálise [Internet]. 2024 ;[citado 2026 jan. 09 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5168/tde-01082024-142024/ -
Vancouver
Ponte Neto FL. Ressecção de tumores subepiteliais esofágicos e gástricos da camada muscular própria: ressecção endoscópica por tunelização submucosa versus escavação endoscópica da submucosa - revisão sistemática e metanálise [Internet]. 2024 ;[citado 2026 jan. 09 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5168/tde-01082024-142024/
Informações sobre o DOI: 10.11606/D.5.2024.tde-01082024-142024 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
