Avaliação de validade de um sistema computacional na identificação de estudos duplicados (2023)
- Authors:
- USP affiliated authors: BERGAMASCHI, DENISE PIMENTEL - FSP ; ESCALDELAI, FERNANDA MARTINS DIAS - FSP
- Unidade: FSP
- DOI: 10.1590/2177-9465-ean-2022-0143pt
- Subjects: BANCO DE DADOS; REVISÃO SISTEMÁTICA; SOFTWARES
- Language: Português
- Abstract: Objetivo: Avaliar o desempenho do sistema web “Apoio à Revisão Sistemática” quanto à identificação de referências bibliográficas duplicadas, em comparação a outros programas. Métodos: Trata-se de uma pesquisa metodológica que avalia o processo automático de identificação de duplicatas do sistema “Apoio à Revisão Sistemática” (versão 1.0), em comparação ao EndNote X9® e Rayyan®, considerando checagem manual como referência. Foi utilizado um conjunto de estudos relacionados a três temas sobre fibrose cística recuperados das bases de dados Pubmed, Embase e Web of Science. Para avaliação de desempenho, utilizaram-se a sensibilidade, especificidade, acurácia e área sob a curva ROC para cada software, em comparação à referência. Resultados: As buscas nas bases de dados resultaram em 1332 estudos, sendo 273 (20,5%) verdadeiros duplicados. Em comparação aos dados de referência, o programa “Apoio à Revisão Sistemática” identificou maior proporção de duplicatas verdadeiras do que os demais. Os valores de sensibilidade, especificidade e acurácia do sistema “Apoio à Revisão Sistemática” apresentaram-se acima de 98%. Conclusão e implicações para a prática: O sistema “Apoio à Revisão Sistemática” possui alta sensibilidade, especificidade e acurácia para identificação de estudos duplicados, otimizando o tempo e o trabalho dos revisores da área da saúdeObjetivo: Evaluar el desempeño del sistema web “Apoyo a la Revisión Sistemática” en cuanto a la identificación de referencias duplicadas en comparación a otros programas. Métodos: Se trata de una investigación metodológica que evalúa el proceso automático de desduplicación del sistema web “Apoyo a la Revisión Sistemática” (versión 1.0), en comparación al EndNote X9® y Rayyan®, considerando la verificación manual como referencia. Fue utilizado, como ejemplo, un conjunto de estudios relacionados a tres temas sobre fibrosis quística recuperados de las bases de datos Pubmed, Embase y Web of Science. Se analizó la sensibilidad, especificidad, precisión y el área sobre la curva ROC de los programas. Resultados: Las búsquedas en las bases de datos dieron como resultado 1332 estudios, siendo 273 (20,5%) verdaderos duplicados. En comparación a los datos de referencia, el programa “Apoyo a la Revisión Sistemática” identificó mayor proporción de duplicados verdaderos que los demás. Los valores de sensibilidad, especificidad y precisión del sistema “Apoyo a la Revisión Sistemática” fueron superiores a 98%. Conclusión e implicaciones para la práctica: El sistema “Apoyo a la Revisión Sistemática” posee alta sensibilidad, especificidad y precisión para identificación de estudios duplicados obtenidos a partir de búsquedas en bases de datos en el área de salud, optimizando el trabajo de investigadores
- Imprenta:
- Publisher place: Rio de Janeiro
- Date published: 2023
- Source:
- Título: Escola Anna Nery. Revista de Enfermagem
- ISSN: 2177-9465
- Volume/Número/Paginação/Ano: v.27,
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
ESCALDELAI, Fernanda Martins Dias e ESCALDELAI, Leandro e BERGAMASCHI, Denise Pimentel. Avaliação de validade de um sistema computacional na identificação de estudos duplicados. Escola Anna Nery. Revista de Enfermagem, v. 27, 2023Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2022-0143pt. Acesso em: 02 abr. 2026. -
APA
Escaldelai, F. M. D., Escaldelai, L., & Bergamaschi, D. P. (2023). Avaliação de validade de um sistema computacional na identificação de estudos duplicados. Escola Anna Nery. Revista de Enfermagem, 27. doi:10.1590/2177-9465-ean-2022-0143pt -
NLM
Escaldelai FMD, Escaldelai L, Bergamaschi DP. Avaliação de validade de um sistema computacional na identificação de estudos duplicados [Internet]. Escola Anna Nery. Revista de Enfermagem. 2023 ;27[citado 2026 abr. 02 ] Available from: https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2022-0143pt -
Vancouver
Escaldelai FMD, Escaldelai L, Bergamaschi DP. Avaliação de validade de um sistema computacional na identificação de estudos duplicados [Internet]. Escola Anna Nery. Revista de Enfermagem. 2023 ;27[citado 2026 abr. 02 ] Available from: https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2022-0143pt - Sistema “Apoio à Revisão Sistemática”: solução web para gerenciamento de duplicatas e seleção de artigos elegíveis
- Quality of anthropometric data measured in children and adolescents with cystic fibrosis: a scoping review
- Fatores sociodemográficos e excesso de peso em crianças participantes de programa governamental de distribuição de leite fortificado
- Sistema Apoio à Revisão Sistemática (AReS): descrição de funcionalidades e avaliação de validade e usabilidade com exemplo de aplicação em fibrose cística
- Weight and height of people living with HIV/AIDS attended by the Brazilian National Health System
- Gender differences in HIV infection among individuals seen at counseling testing centers in Sao Paulo, Brazil, 2000-2001
- Identificação de áreas com potencial para proliferação do Aedes aegypti através da relação ovo/larva, Salvador, 2000/2001
- Efeito da suplementação de vitamina A para lactantes: revisão sistemática com metanálise
- Mortalidade associada a AIDS: fatores preditores de óbito em São Paulo
- Usuários do centro de testagem e aconselhamento para HIV (CTA) Santo Amaro com resultado positivo para sorologia anti HIV. Características demográficas, de comportamento e de utilização do serviço. Município de São Paulo, 2001^e 2002,[resumo]
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
Download do texto completo
| Tipo | Nome | Link | |
|---|---|---|---|
| HEP_62_2023_ing.pdf | Direct link | ||
| HEP_62_2023_por.pdf | Direct link |
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
