Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio (2022)
- Authors:
- Autor USP: POMINI, MARCELO - FOB
- Unidade: FOB
- Sigla do Departamento: BAE
- DOI: 10.11606/T.25.2022.tde-09032023-102953
- Subjects: FADIGA DOS MATERIAIS; NÍQUEL; TITÂNIO; INSTRUMENTOS CIRÚRGICOS ODONTOLÓGICOS
- Keywords: Cyclic fatigue; Fadiga cíclica; Fadiga torcional; Heat treatment NiTi alloys; NiTi; NiTi alloy; Rotary systems; Sistemas rotatórios; Torsional fatigue; Tratamento térmico ligas níquel
- Language: Português
- Abstract: O tratamento endodôntico vem se tornando mais fácil, rápido e previsível quando se utiliza instrumentação rotatória. Entretanto, apesar de inúmeros avanços em termos de evolução nas características de instrumentos, tratamentos térmicos, design entre outros, a possibilidade de fratura ainda existe, o que torna importante conhecer as características mecânicas desses instrumentos para seu melhor uso. Objetivo: O objetivo desse trabalho foi avaliar a fadiga cíclica, comportamento torcional e a resistência à flexão dos sistemas EdgeTaper Platinum, Flat File, TruNatomy, Univy New, Genius Proflex, Vortex Blue, Logic 2 e Hyflex CM. Métodos: Os instrumentos avaliados foram submetidos a testes de fadiga cíclica estática e torcional em aparatos específicos para cada tipo de teste. Resultados: Em relação à fadiga cíclica, o instrumento GS 25.04 apresentou significantemente maior tempo e número de ciclos em relação aos demais instrumentos avaliados. Não houve diferenças entre HX 25.06, FF 25.04, LOG 25.05 e VB 25.06, no entanto, houve diferença significante entre TN 26.04 e UY 25.06, assim como, entre ETP 25.06 e HX 25.06. Sobre os valores de torque, UY 25.06 e VB 25.06 apresentaram significantemente maiores valores, seguido por ETP 25.06, FF 25.04 e LOG 25.05 enquanto GS 25.04, TN 26.04 e HX 25.06 apresentaram significantemente menores valores, sem diferença entre si. Quanto à deflexão angular, LOG 25.5 e GS 25.04 apresentaram significantemente maiores valores seguidos por ETP 25.06, FF 25.04, TN 25.04 e HX 25.06. Os instrumentos UY 25.06 e VB 25.06 obtiveram menores valores entre os demais grupos (P<0.05). Conclusão: Pode-se concluir, com a limitação deste estudo, que as características de design e tratamento térmico dos instrumentos de NiTi afetam diretamente as propriedades mecânicas dos instrumentos.O instrumento GS 25.04 apresentou a maior resistência a fadiga cíclica (tempo e núcleo de ciclos) e maior deflexão angular. Por outro lado, os instrumentos UY 25.06 e VB 25.06 apresentaram maior torque para a fratura.
- Imprenta:
- Data da defesa: 19.12.2022
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
POMINI, Marcelo. Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio. 2022. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, Bauru, 2022. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-09032023-102953/. Acesso em: 01 abr. 2026. -
APA
Pomini, M. (2022). Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, Bauru. Recuperado de https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-09032023-102953/ -
NLM
Pomini M. Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio [Internet]. 2022 ;[citado 2026 abr. 01 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-09032023-102953/ -
Vancouver
Pomini M. Avaliação do desempenho mecânico de instrumentos de níquel titânio [Internet]. 2022 ;[citado 2026 abr. 01 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25147/tde-09032023-102953/
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
