Equivalência clínica entre antibióticos de referência versus seus genéricos: uma revisão sistemática e meta-análise (2022)
- Authors:
- Autor USP: COTIA, ANDRÉ LUÍS FRANCO - FM
- Unidade: FM
- DOI: 10.11606/D.5.2022.tde-15082022-155608
- Subjects: ANTIBIÓTICOS; MEDICAMENTO GENÉRICO; REVISÃO SISTEMÁTICA
- Keywords: Clinical equivalence; Efficacy; Equivalência clínica; Generic antibiotics
- Language: Português
- Abstract: Introdução: As autoridades reguladoras autorizam o uso clínico de medicamentos genéricos com base em estudos de bioequivalência, que consistem na avaliação da farmacocinética em dose única in vitro ou em pacientes saudáveis. Existem poucos dados sobre equivalência clínica entre os antimicrobianos genéricos e de referência. Objetivos: sintetizar e analisar as evidências disponíveis sobre a equivalência clínica, eficácia e segurança dos antibióticos genéricos em comparação com suas formulações originais. Métodos: Uma revisão sistemática da literatura foi realizada no Medline (Pubmed) e Embase e validada através do Epistemonikos e Scholar Google. A última pesquisa foi em 31 de março de 2021. Foram realizadas meta-análises de desfechos de cura clínica e mortalidade. Resultados: Foram incluídos 11 estudos nesta revisão. Um estudo clínico randomizado e 10 estudos não randomizados de intervenção, 8.668 participantes receberam antibióticos genéricos e 3.802 receberam o de referência. A cura microbiológica foi relatada em seis estudos. Não foramobservadas diferenças de cura clínica entre os grupos na meta-análise (OR = 0,89, IC de 95%: [0,61-1,28]), com heterogeneidade significativa (I2 = 70%, p = 0,005). Nas meta-análises para mortalidade geral e por infecção, somente com carbapenêmicos, não houve diferença, os resultados foram (OR = 0,99, IC de 95%: [0,63- 1,55]) para mortalidade geral e (OR = 0,79, IC de 95% [0,48-1,29]) para mortalidade pela infecção, ambas com altaheterogeneidade entre osestudos, (I2 = 78%) e (I2 = 67%), respectivamente. Conclusão: nesta revisão, a maioria dos estudos foi observacional e a duração do acompanhamento, as características dos participantes e os sítios das infecções foram heterogêneos. Não é possível contra indicar o uso dos genéricos, mas devemos manter uma postura de vigilância no seu uso. A evidência de equivalência clínica é fraca
- Imprenta:
- Data da defesa: 30.05.2022
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
COTIA, André Luís Franco. Equivalência clínica entre antibióticos de referência versus seus genéricos: uma revisão sistemática e meta-análise. 2022. Mestrado Profissionalizante – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2022. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5172/tde-15082022-155608/. Acesso em: 07 abr. 2026. -
APA
Cotia, A. L. F. (2022). Equivalência clínica entre antibióticos de referência versus seus genéricos: uma revisão sistemática e meta-análise (Mestrado Profissionalizante). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5172/tde-15082022-155608/ -
NLM
Cotia ALF. Equivalência clínica entre antibióticos de referência versus seus genéricos: uma revisão sistemática e meta-análise [Internet]. 2022 ;[citado 2026 abr. 07 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5172/tde-15082022-155608/ -
Vancouver
Cotia ALF. Equivalência clínica entre antibióticos de referência versus seus genéricos: uma revisão sistemática e meta-análise [Internet]. 2022 ;[citado 2026 abr. 07 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5172/tde-15082022-155608/
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
