What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis (2022)
- Authors:
- Autor USP: CARNEIRO, CAMILA ALVES - FOB
- Unidade: FOB
- Sigla do Departamento: BAP
- DOI: 10.11606/D.25.2022.tde-01092022-094959
- Subjects: PRÓTESE PARCIAL REMOVÍVEL; DESENHO DE PRÓTESE; ENCAIXE DE PRECISÃO DE DENTADURAS; REVISÃO SISTEMÁTICA; METANÁLISE
- Keywords: Denture Precision Attachment; Encaixe de Precisão de Dentadura; Fixed Partial Prosthesis; Meta-analysis; Metanálise; Partial Removable Prosthesis; Prótese Parcial Fixa; Prótese Parcial Removível; Revisão sistemática; Systematic review
- Agências de fomento:
- Language: Inglês
- Abstract: Indivíduos parcialmente desdentados requerem bastante atenção durante o planejamento reabilitador e o cirurgião-dentista deve usar seu conhecimento e habilidade para fornecer uma prótese estética e funcional, utilizando o suporte dos dentes remanescentes e do rebordo. A utilização de próteses parciais removíveis (PPRs) conjugada a prótese Parcial fixa (PPF), por meio de sistemas de encaixes (attachments) pode ser considerada benéfica para o paciente, pois confere um aspecto mais estético e funcional à prótese finalizada. Assim, o uso de encaixes ampliou os quesitos de retenção, função e estética quando comparadas às PPRs convencionais. Porém, há dúvidas em sua correta indicação e previsibilidade ao longo dos anos, uma vez que há diversidade de opções para o uso. O objetivo desta revisão sistemática foi avaliar a literatura publicada sobre próteses dentomucosuportadas, avaliando qual sistema de encaixe pode apresentar os melhores resultados biomecânicos e estéticos em PPRs. Uma busca abrangente de estudos publicados até Novembro de 2021 foi realizada nas bases de dados PubMed/MEDLINE, Web of Science, Cochrane Library de acordo com os critérios Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) e foi aprovada e registrada no International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO: CRD42021268449). A pergunta PICO (população, intervenção, comparação e desfecho) formulada foi: “Qual é o melhor sistema de encaixe usado nas próteses parciais removíveis classe I e II de Kennedy?”. Com base nos critérios de inclusão estipulados, um total de 21 de 871 artigos foram selecionados. O período de avaliação dos estudos variou de 3 a 282 meses. No total, foram encontrados 1.357 pacientes, dos quais foram listados 526 usuários de próteses com encaixe, não sendo identificadas diferenças significativas na taxa de sobrevidaentre os sistemas (p>0,05). O encaixe Mini SG (extracoronal) foi o mais utilizado entres os estudos. A taxa de sobrevida variou de 37% a 98,1% em 10 estudos. Nos 10 estudos selecionados para análise quantitativa, a metanálise indicou uma taxa de falha total de 16,6% (intervalo de confiança de 95%IC:10,4-25,4%), valor Q: 26,258, P = 0,002 e heterogeneidade de I²=65,725. Constatou-se a escassez de estudos clínicos avaliando e comparando diferentes sistemas de encaixe. No entanto, os dados obtidos indicaram que os tipos extracoronários são a escolha mais viável de tratamento em casos de extremidade livre. Em geral, a PPR retida por encaixe tem boa retenção e melhor estética em comparação com a PPR convencional, assim como as complicações e falhas podem ser controladas com adequado planejamento. Portanto, representa uma opção viável e segura para o tratamento reabilitador oral.
- Imprenta:
- Data da defesa: 30.06.2022
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
- Licença: cc-by-nc-sa
-
ABNT
CARNEIRO, Camila Alves. What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis. 2022. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Bauru, 2022. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-01092022-094959/. Acesso em: 16 maio 2025. -
APA
Carneiro, C. A. (2022). What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Bauru. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-01092022-094959/ -
NLM
Carneiro CA. What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis [Internet]. 2022 ;[citado 2025 maio 16 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-01092022-094959/ -
Vancouver
Carneiro CA. What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis [Internet]. 2022 ;[citado 2025 maio 16 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-01092022-094959/ - 3D bioprinting techniques and bioinks for periodontal tissues regeneration: a literature review
- Biopolímero de fibrina incorporado com agentes antimicrobianos: uma proposta para revestir bases de próteses dentárias
- Silver nanoparticles in denture adhesive: an antimicrobial approach against candida albicans
Informações sobre o DOI: 10.11606/D.25.2022.tde-01092022-094959 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
