What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis (2022)
- Authors:
- Autor USP: CARNEIRO, CAMILA ALVES - FOB
- Unidade: FOB
- Sigla do Departamento: BAP
- DOI: 10.11606/D.25.2022.tde-01092022-094959
- Subjects: PRÓTESE PARCIAL REMOVÍVEL; DESENHO DE PRÓTESE; ENCAIXE DE PRECISÃO DE DENTADURAS; REVISÃO SISTEMÁTICA; METANÁLISE
- Keywords: Denture Precision Attachment; Encaixe de Precisão de Dentadura; Fixed Partial Prosthesis; Meta-analysis; Metanálise; Partial Removable Prosthesis; Prótese Parcial Fixa; Prótese Parcial Removível; Revisão sistemática; Systematic review
- Agências de fomento:
- Language: Inglês
- Abstract: Indivíduos parcialmente desdentados requerem bastante atenção durante o planejamento reabilitador e o cirurgião-dentista deve usar seu conhecimento e habilidade para fornecer uma prótese estética e funcional, utilizando o suporte dos dentes remanescentes e do rebordo. A utilização de próteses parciais removíveis (PPRs) conjugada a prótese Parcial fixa (PPF), por meio de sistemas de encaixes (attachments) pode ser considerada benéfica para o paciente, pois confere um aspecto mais estético e funcional à prótese finalizada. Assim, o uso de encaixes ampliou os quesitos de retenção, função e estética quando comparadas às PPRs convencionais. Porém, há dúvidas em sua correta indicação e previsibilidade ao longo dos anos, uma vez que há diversidade de opções para o uso. O objetivo desta revisão sistemática foi avaliar a literatura publicada sobre próteses dentomucosuportadas, avaliando qual sistema de encaixe pode apresentar os melhores resultados biomecânicos e estéticos em PPRs. Uma busca abrangente de estudos publicados até Novembro de 2021 foi realizada nas bases de dados PubMed/MEDLINE, Web of Science, Cochrane Library de acordo com os critérios Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) e foi aprovada e registrada no International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO: CRD42021268449). A pergunta PICO (população, intervenção, comparação e desfecho) formulada foi: “Qual é o melhor sistema de encaixe usado nas próteses parciais removíveis classe I e II de Kennedy?”. Com base nos critérios de inclusão estipulados, um total de 21 de 871 artigos foram selecionados. O período de avaliação dos estudos variou de 3 a 282 meses. No total, foram encontrados 1.357 pacientes, dos quais foram listados 526 usuários de próteses com encaixe, não sendo identificadas diferenças significativas na taxa de sobrevidaentre os sistemas (p>0,05). O encaixe Mini SG (extracoronal) foi o mais utilizado entres os estudos. A taxa de sobrevida variou de 37% a 98,1% em 10 estudos. Nos 10 estudos selecionados para análise quantitativa, a metanálise indicou uma taxa de falha total de 16,6% (intervalo de confiança de 95%IC:10,4-25,4%), valor Q: 26,258, P = 0,002 e heterogeneidade de I²=65,725. Constatou-se a escassez de estudos clínicos avaliando e comparando diferentes sistemas de encaixe. No entanto, os dados obtidos indicaram que os tipos extracoronários são a escolha mais viável de tratamento em casos de extremidade livre. Em geral, a PPR retida por encaixe tem boa retenção e melhor estética em comparação com a PPR convencional, assim como as complicações e falhas podem ser controladas com adequado planejamento. Portanto, representa uma opção viável e segura para o tratamento reabilitador oral.
- Imprenta:
- Data da defesa: 30.06.2022
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
CARNEIRO, Camila Alves. What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis. 2022. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Bauru, 2022. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-01092022-094959/. Acesso em: 01 abr. 2026. -
APA
Carneiro, C. A. (2022). What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Bauru. Recuperado de https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-01092022-094959/ -
NLM
Carneiro CA. What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis [Internet]. 2022 ;[citado 2026 abr. 01 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-01092022-094959/ -
Vancouver
Carneiro CA. What is the best attachment system used in Kennedy classes I and II removable partial dentures? A systematic review with meta-analysis [Internet]. 2022 ;[citado 2026 abr. 01 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25146/tde-01092022-094959/ - Incorporation of antimicrobials in artificial saliva
- 3D bioprinting techniques and bioinks for periodontal tissues regeneration: a literature review
- Evaluation of antimicrobials incorporated into artificial saliva: analysis against Candida albicans
- Assessment of dentists' knowledge in utilization of adhesives in complete dentures
- Qual o melhor sistema de encaixes utilizado em próteses parciais removíveis em classes I e II de Kennedy?: Uma revisão sistemática com metanálise
- Planejamento interdisciplinar no tratamento de defeito infra-ósseo em área estética
- Silver nanoparticles in denture adhesive: an antimicrobial approach against candida albicans
- Biopolímero de fibrina incorporado com agentes antimicrobianos: uma proposta para revestir bases de próteses dentárias
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
