Treatment stability with bonded versus vacuum-formed retainers after 12 months: a systematic review and randomized clinical trial (2022)
- Authors:
- Autor USP: PEREIRA, SÍLVIO AUGUSTO BELLINI - FOB
- Unidade: FOB
- Sigla do Departamento: BAO
- DOI: 10.11606/T.25.2022.tde-08062022-101711
- Subjects: CONTENÇÕES ORTODÔNTICAS; CONTENÇÕES ORTODÔNTICAS; ENSAIO CLÍNICO CONTROLADO RANDOMIZADO; REVISÃO SISTEMÁTICA
- Agências de fomento:
- Language: Inglês
- Abstract: Introdução: Esta revisão sistemática (RS) e ensaio clínico randomizado (RCT) teve como objetivo comparar a efetividade clínica de contenções fixas versus termoplásticas (VFR) em relação a sua capacidade de manter a estabilidade do tratamento, efeitos periodontais e taxas de falha. Métodos: Para a RS, dez bases de dados foram pesquisadas até agosto de 2021. RCTs comparando ambas contenções foram incluídos. A avaliação do risco de viés (RoB) foi realizada com a ferramenta Cochrane RoB 2.0. Todas as etapas da revisão foram realizadas independentemente por dois revisores. O GRADE foi usado para avaliar a certeza da evidência. Para o RCT, pacientes finalizando o tratamento ortodôntico foram recrutados e alocados em dois grupos experimentais. O grupo contenção fixa (BR) recebeu BRs superiores e inferiores com V-bends na lingual dos dentes anteriores. O grupo VFR recebeu VFRs nos arcos superior e inferior. Os pacientes foram avaliados em quatro momentos: Na remoção do aparelho fixo (T0), após 3 meses (T1), 6 meses (T2) e 12 meses (T3). A estabilidade do tratamento com base em variáveis oclusais e as taxas de sobrevivência das contenções foram os resultados primários e secundários, respectivamente. As comparações intergrupo foram feitas pelo teste U de Mann-Whitney (P < 0,05). O gráfico de sobrevivência de Kaplan-Meier e o teste Log-rank foram empregados para avaliar a sobrevivência das contenções. Resultados: A busca rendeu 923 estudos. Após a avaliação, 5 RCTs permaneceram. Em curto prazo (3-6 meses) e longo prazo (4 anos), os BRs foram mais efetivos em manter a estabilidade no arco inferior. De 12 a 24 meses ambas as contenções apresentaram a mesma efetividade. Na arcada superior, as contenções foram igualmente efetivas. BRs foram associados ao maior acúmulo de placa e cálculo do que VFRs após 12 meses.As taxas de falha das contenções foram semelhantes na arcada superior. Os BRs apresentaram maiores taxas de falha na arcada inferior. No RCT, ambos os grupos incluíram 25 pacientes. Os grupos foram comparáveis em relação às suas características no baseline. Até 6 meses, ambas as contenções foram igualmente efetivas; no entanto, após 12 meses, os BRs foram mais efetivos em manter o alinhamento dos incisivos na maxila (P < 0,001) e na mandíbula (P < 0,006) em comparação as VFRs. Não foram observadas diferenças nas larguras intercaninos e intermolares, sobressalência e sobremordida. Não houve diferenças nas taxas de sobrevivência das contenções nos arcos maxilar e mandibular. Conclusão: A RS concluiu que no arco inferior os BRs foram mais efetivos que os VFRs em manter a estabilidade nos 6 meses iniciais de contenção e a longo prazo. Na arcada superior, ambos os protocolos de contenção foram igualmente eficazes. O RCT concluiu que os BRs foram mais efetivos em manter o alinhamento dos incisivos na maxila e mandíbula em comparação aos VFRs após 12 meses. Além disso, ambas as contenções apresentaram as mesmas taxas de sobrevivência.
- Imprenta:
- Data da defesa: 24.03.2022
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
- Licença: cc-by-nc-sa
-
ABNT
PEREIRA, Sílvio Augusto Bellini. Treatment stability with bonded versus vacuum-formed retainers after 12 months: a systematic review and randomized clinical trial. 2022. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, Bauru, 2022. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25144/tde-08062022-101711/. Acesso em: 24 dez. 2025. -
APA
Pereira, S. A. B. (2022). Treatment stability with bonded versus vacuum-formed retainers after 12 months: a systematic review and randomized clinical trial (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, Bauru. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25144/tde-08062022-101711/ -
NLM
Pereira SAB. Treatment stability with bonded versus vacuum-formed retainers after 12 months: a systematic review and randomized clinical trial [Internet]. 2022 ;[citado 2025 dez. 24 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25144/tde-08062022-101711/ -
Vancouver
Pereira SAB. Treatment stability with bonded versus vacuum-formed retainers after 12 months: a systematic review and randomized clinical trial [Internet]. 2022 ;[citado 2025 dez. 24 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25144/tde-08062022-101711/ - Three-dimensional evaluation of the maxillary dentoalveolar changes with three different intraoral distalization systems: Jones Jig, Distal Jet and First Class
- Self-correction of the ectopic eruption of the maxillary first permanent molar and its predictive factors: a systematic review
- Treatment effects of the MARA appliance and Activator-Headgear combined with fixed appliances in Class II division 1 malocclusion patients: a retrospective longitudinal study
- Spontaneous changes in mandibular incisor crowding from mixed to permanent dentition: a systematic review
- Effects of botulinum toxin in patients with myofascial pain related to temporomandibular joint disorders: a systematic review
- Effectiveness of lip repositioning surgeries in the treatment of excessive gingival display: a systematic review and meta-analysis
- Mordida profunda: correção da curva de spee com curva reversa e acentuada em paciente adulto
- Treatment stability with bonded versus vacuum formed retainers: a systematic review of randomized clinical trials
- Correção precoce de má oclusão de Classe II com splint maxilar modificado: relato de caso
- Finite element analysis of two skeletally anchored maxillary molar distalisation methods
Informações sobre o DOI: 10.11606/T.25.2022.tde-08062022-101711 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
