Convenções processuais atípicas na execução civl (2021)
- Autor:
- Autor USP: GAJARDONI, FERNANDO DA FONSECA - FDRP
- Unidade: FDRP
- DOI: 10.12957/redp.2021.56700
- Subjects: EXECUÇÃO; BEM DE FAMÍLIA; DIREITO PROCESSUAL CIVIL
- Language: Português
- Abstract: O presente estudo analisa as condições e limites de cabimento das convenções processuais atípicas no âmbito da execução civil (art. 190 do CPC). Trata, também, da controvérsia sobre o cabimento das convenções processuais para afastar a impenhorabilidade do bem de família legal ou dos vencimentos do devedor, bem como dos negócios processuais de desjudicialização da execução civil e de admissão de medidas executivas atípicas convencionais
- Imprenta:
- Publisher place: Rio de Janeiro
- Date published: 2021
- Source:
- Título: Revista Eletrônica de Direito Processual
- Volume/Número/Paginação/Ano: v. 22, n. 1, p. 283-321, jan./abr. 2021
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo NÃO é de acesso aberto
-
ABNT
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Convenções processuais atípicas na execução civl. Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 22, n. ja/abr. 2021, p. 283-321, 2021Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.12957/redp.2021.56700. Acesso em: 22 fev. 2026. -
APA
Gajardoni, F. da F. (2021). Convenções processuais atípicas na execução civl. Revista Eletrônica de Direito Processual, 22( ja/abr. 2021), 283-321. doi:10.12957/redp.2021.56700 -
NLM
Gajardoni F da F. Convenções processuais atípicas na execução civl [Internet]. Revista Eletrônica de Direito Processual. 2021 ; 22( ja/abr. 2021): 283-321.[citado 2026 fev. 22 ] Available from: https://doi.org/10.12957/redp.2021.56700 -
Vancouver
Gajardoni F da F. Convenções processuais atípicas na execução civl [Internet]. Revista Eletrônica de Direito Processual. 2021 ; 22( ja/abr. 2021): 283-321.[citado 2026 fev. 22 ] Available from: https://doi.org/10.12957/redp.2021.56700 - Levando o dever de estimular a autocomposição a sério: uma proposta de releitura do princípio de acesso à justiça à luz do CPC-2015 e Resolução CNJ nº 125/2010
- Periculum in mora presumido nas cautelares sobre bens da lei de improbidade administrativa: reflexões à luz do CPC/2015 e do Tema 701 da jurisprudência do STJ
- A sentença arbitral deve seguir o precedente judicial do novo CPC?
- O novo CPC e o prazo do agravo interno no processo penal
- Artigo 21
- Artigo 22
- Artigo 20
- Competência cível da justiça federal
- O novo CPC e a desconsideração da personalidade jurídica
- Penhora e expropriação de bem indivisível: pela evolução da jurisprudência do STJ em prol da interpretação potencializada do art. 655-b do CPC
Informações sobre o DOI: 10.12957/redp.2021.56700 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
