Diálogo constitucional entre o STF e o Congresso Nacional no controle de constitucionalidade por omissão na vigência da Constituição Federal de 1988 (2019)
- Authors:
- Autor USP: CASTRO, GUILHERME DE SIQUEIRA - FDRP
- Unidade: FDRP
- DOI: 10.11606/D.107.2019.tde-10092021-132500
- Subjects: CONSTITUIÇÃO DE 1988; DEMOCRACIA; REVISÃO JUDICIAL; SEPARAÇÃO DE PODERES
- Keywords: Agonal separation of powers; Constitucionalismo dirigente; Deliberative Democracy; Democracia deliberativa; Directive constitutionalism; Judicial review; Judicial review; Procedural round; Rodada procedimental; Separação de poderes agonal
- Language: Português
- Abstract: A presente dissertação de mestrado tem o objetivo de analisar o funcionamento da teoria do diálogo constitucional, no contexto do sistema de controle de inconstitucionalidade por omissão criado na Constituição Federal de 1988. Para a consecução deste objetivo, a pesquisa baseia-se em uma revisão da literatura sobre o tema do constitucionalismo e democracia, especialmente sobre a legitimidade do judicial review. Assim, a pesquisa inicia-se com uma perspectiva histórica, com a revisão dos trabalhos da Assembleia Nacional Constituinte de 1987-1988. Uma questão teórica relevante, o tema da constituição dirigente, é tratado tendo em vista a relação entre dirigismo constitucional, vinculação do legislador e omissão inconstitucional. O modelo de controle de constitucionalidade por omissão previsto na Constituição brasileira de 1988 é problematiza a tradicional visão kelseniana de Cortes Constitucionais como legisladores negativos. Neste sentido, os instrumentos processuais de combate a omissão legislativa criados pelo constituinte, especialmente o mandado de injunção, causaram ampla polêmica doutrinária e jurisprudencial ao possibilitar a concretização dos direitos constitucionais dependentes de regulamentação, o que transformaria os tribunais em legisladores positivos. A possibilidade do judicial review gerar um problema de legitimidade democrática é um tema debatido a partir das teorias monológicas e dialógicas. As monológicas partem da premissa que há uma decisão final relativa à interpretação constitucional. A polêmica neste tópico é definir qual órgão estatal seria responsável pela 'palavra final' sobre a interpretação das normas constitucionais: os órgãos políticos ou os tribunais.A perspectiva teoria do diálogo constitucional foi recepcionada na doutrina brasileira como uma síntese da polêmica sobre a quem cabe a primazia da interpretação constitucional: juízes ou legisladores. No presente trabalho defende-se a hipótese que a teoria do diálogo constitucional é vista de modo benigno, mistificando os conflitos entre poderes. No que tange a aplicabilidade das técnicas dialógicas no controle de constitucionalidade por omissão, defende-se a existência de um método formal de diálogo entre os poderes no Brasil, que opera em moldes não deliberativo, ao contrário do que muitos doutrinadores sustentam. Discute-se, ainda, a baixa efetividade do diálogo entre o STF e o Congresso Nacional no suprimento das omissões legislativa
- Imprenta:
- Publisher place: Ribeirão Preto
- Date published: 2019
- Data da defesa: 30.10.2019
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
CASTRO, Guilherme de Siqueira. Diálogo constitucional entre o STF e o Congresso Nacional no controle de constitucionalidade por omissão na vigência da Constituição Federal de 1988. 2019. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2019. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/107/107131/tde-10092021-132500/. Acesso em: 06 maio 2026. -
APA
Castro, G. de S. (2019). Diálogo constitucional entre o STF e o Congresso Nacional no controle de constitucionalidade por omissão na vigência da Constituição Federal de 1988 (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. Recuperado de https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/107/107131/tde-10092021-132500/ -
NLM
Castro G de S. Diálogo constitucional entre o STF e o Congresso Nacional no controle de constitucionalidade por omissão na vigência da Constituição Federal de 1988 [Internet]. 2019 ;[citado 2026 maio 06 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/107/107131/tde-10092021-132500/ -
Vancouver
Castro G de S. Diálogo constitucional entre o STF e o Congresso Nacional no controle de constitucionalidade por omissão na vigência da Constituição Federal de 1988 [Internet]. 2019 ;[citado 2026 maio 06 ] Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/107/107131/tde-10092021-132500/ - Transmission control of COVID-19 and the reopening of schools: a public policy dilemma in Brazil
- A desobediência civil como direito fundamental: uma análise crítica baseada na teoria da justiça de John Rawls
- Transmission control of COVID-19 and the reopening of schools: a public policy dilemma in Brazil
- Inteligência artificial e democracia: desafios no Brasil do século XXI
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
