Desenvolvimento e validação de um instrumento de avaliação de competências em ventilação mecânica (2020)
- Authors:
- Autor USP: HAYASHI, FáTIMA KIYOKO - FM
- Unidade: FM
- Sigla do Departamento: MCP
- DOI: 10.11606/T.5.2020.tde-20012021-092805
- Subjects: EDUCAÇÃO MÉDICA; AVALIAÇÃO DA EDUCAÇÃO; RESPIRAÇÃO ARTIFICIAL; ESTUDOS DE VALIDAÇÃO; PSICOMOTRICIDADE
- Keywords: Avaliação educacional; Competency- based education; Corpo clínico hospitalar; Desempenho psicomotor; Educação baseada em competências; Education; Educational measurement; Estudos de validação; hospital, Psychomotor performance; medical; Medical staff; Respiração artificial; Respiration; Validation studies
- Language: Português
- Abstract: INTRODUÇÃO: A competência em ventilação mecânica (VM) é essencial para residentes, bolsistas e outros clínicos que cuidam de pacientes críticos e requer conhecimentos e habilidades complexas para evitar complicações e melhorar a sobrevida. O modelo de avaliação prática, Objective Structured Clinical Exam or Exercises (OSCE), tem sido utilizado para avaliar a competência clínica em muitas áreas, porém não há modelos de OSCE focados em VM. Para avaliar o conhecimento da VM, os testes escritos são os mais utilizados, mas não demonstram habilidades práticas. Neste estudo, desenvolvemos e validamos uma avaliação objetiva estruturada, modelo OSCE, para avaliar a competência em VM usando um simulador pulmonar acoplado a um ventilador mecânico; comparamos uma avaliação teórica antes e depois do estágio supervisionado dos residentes e também comparamos a avaliação objetiva estruturada com a teórica. MÉTODOS: O estudo incluiu residentes de Clínica médica do segundo ano do Hospital das Clínicas da Universidade de São Paulo. A avaliação objetiva estruturada foi composta por perguntas selecionadas pelo Método Delphi com especialistas e aplicadas no primeiro dia de rotação da Unidade de Terapia Intensiva Respiratória; a avaliação teórica, adaptada de uma avaliação previamente validada, foi aplicada no início e no final do estágio. Utilizamos a Teoria da resposta ao item (TRI) para avaliar a qualidade de cada questão na avaliação objetiva estruturada e o Coeficiente de Alfa de Cronbach para avaliar confiabilidade. RESULTADOS: A avaliação objetiva estruturada incluiu 32 questões e a teórica, 24 questões. Foram elegíveis 81 residentes, incluídos 80, todos submetidos a uma avaliação objetiva estruturada e apenas 42 também responderam a avaliação teórica no início e no final do estágio. Em relação a avaliação objetiva estruturada, a confiabilidade. RESULTADOS: A avaliação objetiva estruturada incluiu32 questões e a teorica, 24 questões. Foram elegíveis 81 residentes, incluídos 80, todos submetidos a uma avaliação objetiva estruturada e apenas 42 também responderam a avaliação teórica no início e no final do estágio. Em relação a avaliação objetiva estruturada, a confiabilidade foi adequada considerando o cálculo do Coeficiente de Alfa de Cronbach, superior a 0,7. Os resultados da análise da TRI mostraram que a maioria das perguntas tinha boa qualidade, mas algumas apresentavam baixa qualidade, por serem fáceis ou difíceis demais, pouca discriminação ou mal formuladas. A melhor questão foi a que solicitava a medida da pressão expiratória final positiva intrínseca (auto-PEEP) e as de menor qualidade foram relacionadas a análise dos gases sanguíneos, ao reconhecimento da modalidade Pressão de Suporte e a abordagem de hipoxemia. A média do escore de pontuação, normalizado para uma escala de 0 a 10 foi de 6,2 ± 1,3. Nos resultados da análise da TRI, a pontuação média em uma escala de 0 a 10 foi de 5,4 ± 1,8. Quanto à avaliação teórica, o escore médio inicial foi de 7,6 ± 2,4 e 8,2 ± 2,3 na avaliação final. O aumento médio foi de 0,6 (IC95% 0,90 - 0,30) pontos e foi estatisticamente significante (p <0,001). Comparando a avaliação estruturada e teórica, houve correlação moderada e estatisticamente significante com o teste de Spearman, rho = 0,41 (p = 0,002). CONCLUSÕES: Desenvolvemos e validamos uma avaliação objetiva e estruturada da VM, modelo OSCE, utilizando simulador pulmonar e ventilador mecânico, abordando as principais habilidades da VM para um programa de estágio médico. Observou-se que o desempenho dos estagiários da clínica médica na avaliação objetiva estruturada foi menor em comparação ao desempenho da avaliação teórica, sugerindo a necessidade de maior ênfasenas habilidades práticasde ensino relacionadas à VM durante o estágio médico. Houve um aumento no escore na avaliação teórica após o estágio supervisionado mostrando a importância do aprendizado e do treinamento prático para o manuseio adequado do ventilador mecânico
- Imprenta:
- Data da defesa: 20.03.2020
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
HAYASHI, Fátima Kiyoko. Desenvolvimento e validação de um instrumento de avaliação de competências em ventilação mecânica. 2020. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5150/tde-20012021-092805/. Acesso em: 31 mar. 2026. -
APA
Hayashi, F. K. (2020). Desenvolvimento e validação de um instrumento de avaliação de competências em ventilação mecânica (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5150/tde-20012021-092805/ -
NLM
Hayashi FK. Desenvolvimento e validação de um instrumento de avaliação de competências em ventilação mecânica [Internet]. 2020 ;[citado 2026 mar. 31 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5150/tde-20012021-092805/ -
Vancouver
Hayashi FK. Desenvolvimento e validação de um instrumento de avaliação de competências em ventilação mecânica [Internet]. 2020 ;[citado 2026 mar. 31 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5150/tde-20012021-092805/
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
