Análise comparativa de implantes de diferentes diâmetros: extraestreitos, estreitos e convencionais (2019)
- Authors:
- USP affiliated authors: COSTA, CLAUDIO - FO ; TUZZOLO NETO, HENRIQUE - FO
- Unidade: FO
- Subjects: IMPLANTES DENTÁRIOS; MICROSCOPIA ELETRÔNICA
- Language: Português
- Abstract: O objetivo deste estudo foi realizar uma análise comparativa da resistência de implantes utilizando como parâmetros a norma ISO 14801:2007, avaliando implantes de corpo único extra-estreitos, de corpo único estreitos, implantes cone morse estreitos e implantes cone morse regulares. Foram avaliados 4 grupos com 15 implantes cada um. Grupo 1(G1): implantes extra-estreitos de corpo único (Ø2,5mm); Grupo 2(G2): implantes estreitos de corpo único (Ø3,0mm); Grupo 3(G3): implantes estreitos cone morse com pilar sólido (Ø3,5mm); Grupo 4(G4): implantes convencionais cone morse com pilar sólido (Ø4,0mm). Os implantes foram testados em uma máquina de ensaio universal com objetivo de obter o limite de força máxima e o momento máximo de flexão. Após a obtenção dos dados foram aplicados os testes estatísticos de Shapiro-Wilk, ANOVA e Tukey (p<0.05). Amostras de todos os grupos foram analisadas por microscopia eletrônica de varredura (MEV) e os grupos 3 e 4 foram analisados em perflômetro. As médias e desvio padrão para o limite de força máxima (N) e o momento máximo de flexão (Nmm) foram respectivamente: G1: 134,29 N (10,27); G2: 300,61 N (24,26); G3: 360,64 N (23,34); G4: 419,10 N (18,87); G1: 1612,02 Nmm (100,6); G2: 2945 Nmm (237,97); G3: 3530,38 Nmm (228,75); G4: 4096,7 Nmm (182,73). Os grupos se comportaram estatisticamente diferentes entre si. Implantes extra estreitos devem ser indicados somente para incisivos laterais superiores e incisivos inferiores em pacientes que não apresentam parafunção. Quanto maior foi o diâmetro do implante, maior foi a resistência
- Imprenta:
- Source:
- Título: Brazilian Oral Research
- ISSN: 1807-3107
- Volume/Número/Paginação/Ano: v. 33, supl. 2, p. 286, res. N0318, 2019
-
ABNT
TUZITA, A. S et al. Análise comparativa de implantes de diferentes diâmetros: extraestreitos, estreitos e convencionais. Brazilian Oral Research. São Paulo: SBPqO. . Acesso em: 13 fev. 2026. , 2019 -
APA
Tuzita, A. S., Tuzzolo Neto, H., Giovani, E. M., Moura, R. V., Costa, C., & Mesquita, A. M. M. (2019). Análise comparativa de implantes de diferentes diâmetros: extraestreitos, estreitos e convencionais. Brazilian Oral Research. São Paulo: SBPqO. -
NLM
Tuzita AS, Tuzzolo Neto H, Giovani EM, Moura RV, Costa C, Mesquita AMM. Análise comparativa de implantes de diferentes diâmetros: extraestreitos, estreitos e convencionais. Brazilian Oral Research. 2019 ; 33 286.[citado 2026 fev. 13 ] -
Vancouver
Tuzita AS, Tuzzolo Neto H, Giovani EM, Moura RV, Costa C, Mesquita AMM. Análise comparativa de implantes de diferentes diâmetros: extraestreitos, estreitos e convencionais. Brazilian Oral Research. 2019 ; 33 286.[citado 2026 fev. 13 ] - Cirurgia guiada: acurácia de guias fresados e impressos utilizando um mesmo planejamento cirúrgico digital
- Assessment of bone healing in rabbit calvaria grafted with three different biomaterials
- Avaliação das densidades óticas de filmes radiográficos digitalizados quando processados pelo método roller
- Classificação e prevalência do defeito ósseo de desenvolvimento da mandíbula com o auxílio da tomografia computadorizada de feixe cônico
- Análise de modelos ortodônticos pelo método digitalizado
- Análise da correlação entre índices radiomorfométricos de densidade óssea, quociente de estabilidade do implante (ISQ) e torque inicial
- Spinocellular carcinoma complications prevention and treatment in a patient with AIDS
- Erupted compound odontoma in patient with seizures: a case report
- Implante de zircônia em região anterior na manutenção estética em condições desfavoráveis
- Avaliação clínica periodontal em indivíduos portadores de síndrome de Down
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
