Cirurgia de catarata por facoemulsificação versus extração extracapsular, realizadas por médicos residentes: análise de custos e desfechos clínicos (2016)
- Authors:
- Autor USP: SAAD FILHO, ROBERTO - FMRP
- Unidade: FMRP
- Sigla do Departamento: ROO
- Subjects: CATARATA; FACOEMULSIFICAÇÃO; RESIDÊNCIA MÉDICA
- Keywords: Extração extracapsular; Médico residente; Cataract; Extracapsular extraction; Phacoemulsification |; Resident
- Language: Português
- Abstract: Introdução: A catarata é a principal causa de cegueira reversível no mundo e seu tratamento é exclusivamente cirúrgico, cujas técnicas mais difundidas são a extração extracapsular do cristalino (EECC) e a facoemulsificação (FACO). Objetivo: Avaliar custos e desfechos clínicos na cirurgia ambulatorial de catarata por FACO e EECC quando realizadas por médicos residentes do terceiro ano (R3). Material e Métodos: Foram avaliados os custos desses procedimentos, que incluiram: valores pagos aos profissionais, taxas hospitalares, materiais, medicamentos e equipamentos, e analisados os prontuários de pacientes operados por R3, utilizando as técnicas de FACO (n=576) e EECC (n=274), para obtenção de dados referentes à avaliação da acuidade visual (AV) pré-operatória e pós-operatória durante seis meses após a cirurgia, taxa de complicações intraoperatórias e ao número de consultas pós-operatórias. Resultados: O custo médio foi maior na FACO (USD 416) do que na EECC (USD 284), utilizando-se a conversão de moeda do dia 30 de dezembro de 2011. A AV média pré-operatória foi pior na EECC (1,73+0,62 logMAR) do que na FACO (0,74+0,54; p<C0,01). 0 melhor resultado da AV média pós-operatória foi encontrado na FACO (0.21iO.36 logMAR) e na ECCE (0,63+0,63; p<0.01). No grupo FACO, 85% dos casos atingiram AV50,30 logMAR, já na EECC esse índice ocorreu em 45% deles (p<0.01). A taxa de complicações intraoperatórias foi menor na FACO (7,6%) do que na EECC (21%; p<O,01). A média de consultas pós-operatórias foi menor na FACO (4,512,4) versus EECC (5,6+-2,3; p<C0,01). Conclusão: Apesar de o custo médio da cirurgia ambulatorial de catarata atingir valor 46% maior na FACO, o uso desta técnica no ensino de R3 mostrou índice de complicações três vezes inferior, menor número de consultas pós-operatórias e melhores resultados para a AV pós-operatória do que os observados nas cirurgiaspor EECC
- Imprenta:
- Publisher place: Ribeirão Preto
- Date published: 2016
- Data da defesa: 02.12.2016
-
ABNT
SAAD FILHO, Roberto. Cirurgia de catarata por facoemulsificação versus extração extracapsular, realizadas por médicos residentes: análise de custos e desfechos clínicos. 2016. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2016. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/17/17150/tde-07062017-111324/. Acesso em: 24 jan. 2026. -
APA
Saad Filho, R. (2016). Cirurgia de catarata por facoemulsificação versus extração extracapsular, realizadas por médicos residentes: análise de custos e desfechos clínicos (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/17/17150/tde-07062017-111324/ -
NLM
Saad Filho R. Cirurgia de catarata por facoemulsificação versus extração extracapsular, realizadas por médicos residentes: análise de custos e desfechos clínicos [Internet]. 2016 ;[citado 2026 jan. 24 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/17/17150/tde-07062017-111324/ -
Vancouver
Saad Filho R. Cirurgia de catarata por facoemulsificação versus extração extracapsular, realizadas por médicos residentes: análise de custos e desfechos clínicos [Internet]. 2016 ;[citado 2026 jan. 24 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/17/17150/tde-07062017-111324/
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
