Exportar registro bibliográfico


Metrics:

Comparison of frictional resistance between self-ligating and conventional brackets tied with elastomeric and metal ligature in orthodontic archwires (2014)

  • Authors:
  • Autor USP: ALMEIDA, RENATO RODRIGUES DE - FOB
  • Unidade: FOB
  • DOI: 10.1590/2176-9451.19.3.114-119.oar
  • Subjects: BRAQUETES; FIOS ORTODÔNTICOS; ATRITO
  • Language: Inglês
  • Abstract: Objetivo: comparar a resistência ao atrito entre braquetes autoligáveis e braquetes convencionais, variando o tipo de fio. Métodos: foram usados braquetes incisivos Abzil Kirium Capelozza e Easy Clip. Uma ligadura elastomérica ou um fio ligável de 0,010" foi usado para ligação do fio no braquete Abzil. Três tipos de ligas de fio ortodôntico foram avaliadas: fio de NiTi de 0,016"; fio de NiTi de 0,016" x 0,022"; e fio de aço de 0,019" x 0,025". Dez observações foram feitas para cada combinação “braquete-fio-inclinação”. Os braquetes foram montados em um aparelho especial, posicionados a 90° em relação ao fio, e testados em duas inclinações. O teste de atrito foi realizado na máquina universal de ensaios, a 5mm/min e com 10mm de deslocamento. As médias (em MPa) foram submetidas aos testes ANOVA e de Tukey, a 5% de significância. As superfícies dos fios e dos braquetes foram observadas no MEV. Resultados: o braquete com amarrilhos metálicos (16,48 ± 8,31MPa) apresentou médias mais altas que o braquete com ligaduras elastoméricas (4,29 ± 2,16MPa) e o braquete autoligável (1,66 ± 1,57) (p < 0,05), os quais também diferiram entre si (p < 0,05). Quanto ao tipo do fio, o fio de aço de 0,019" x 0,025" (5,67 ± 3,97MPa) apresentou médias mais baixas (p < 0,05) que os fios de NiTi de 0,016" (8,26 ± 10,92MPa) e de 0,016" x 0,022" (8,51 ± 7,95), os quais não diferiram entre si (p > 0,05). Nenhuma diferença estatística (p > 0,05) foi encontrada entre inclinações de zero (7,76 ± 8,46) e cinco (7,19 ± 7,93) graus. Concluão: o atrito foi influenciado pelo tipo de braquete e sistemas de ligaduras. Diferentes aspectos morfológicos foram observados para os braquetes e fios estudados.
  • Imprenta:
  • Source:
  • Acesso à fonteDOI
    Informações sobre o DOI: 10.1590/2176-9451.19.3.114-119.oar (Fonte: oaDOI API)
    • Este periódico é de acesso aberto
    • Este artigo é de acesso aberto
    • URL de acesso aberto
    • Cor do Acesso Aberto: gold
    • Licença: cc-by

    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas

    • ABNT

      LEITE, Vanessa Vieira; LOPES, Murilo Baena; GONINI JÚNIOR, Alcides; et al. Comparison of frictional resistance between self-ligating and conventional brackets tied with elastomeric and metal ligature in orthodontic archwires. Dental Press Journal of Orthodontics, Maringá, v. 19, n. 3, p. 114-119, 2014. Disponível em: < http://dx.doi.org/10.1590/2176-9451.19.3.114-119.oar > DOI: 10.1590/2176-9451.19.3.114-119.oar.
    • APA

      Leite, V. V., Lopes, M. B., Gonini Júnior, A., Almeida, M. R. de, Moura, S. K., & Almeida, R. R. de. (2014). Comparison of frictional resistance between self-ligating and conventional brackets tied with elastomeric and metal ligature in orthodontic archwires. Dental Press Journal of Orthodontics, 19( 3), 114-119. doi:10.1590/2176-9451.19.3.114-119.oar
    • NLM

      Leite VV, Lopes MB, Gonini Júnior A, Almeida MR de, Moura SK, Almeida RR de. Comparison of frictional resistance between self-ligating and conventional brackets tied with elastomeric and metal ligature in orthodontic archwires [Internet]. Dental Press Journal of Orthodontics. 2014 ; 19( 3): 114-119.Available from: http://dx.doi.org/10.1590/2176-9451.19.3.114-119.oar
    • Vancouver

      Leite VV, Lopes MB, Gonini Júnior A, Almeida MR de, Moura SK, Almeida RR de. Comparison of frictional resistance between self-ligating and conventional brackets tied with elastomeric and metal ligature in orthodontic archwires [Internet]. Dental Press Journal of Orthodontics. 2014 ; 19( 3): 114-119.Available from: http://dx.doi.org/10.1590/2176-9451.19.3.114-119.oar


Digital Library of Intellectual Production of Universidade de São Paulo     2012 - 2021