Exportar registro bibliográfico

Estudo comparativo de métodos de estimação de vazões máximas de projeto para grandes bacias hidrográficas (2014)

  • Authors:
  • Autor USP: CAVALCANTI, DAYSY LIRA OLIVEIRA - EESC
  • Unidade: EESC
  • Sigla do Departamento: SHS
  • Subjects: HIDROLOGIA APLICADA; BACIA HIDROGRÁFICA; VAZÕES E VARIAÇÕES DE ÁGUAS RESIDUÁRIAS
  • Language: Português
  • Abstract: Se por um lado a estimação das vazões máximas pelos métodos tradicionais, estatístico (Análise de Frequência Local - AFL) e determinístico (Cheia Máxima Provável - CMP), vem sendo alvo de críticas, por outro, a Análise de Frequência Conjugada (AFC) e o método do Hidrograma Máximo Mais Provável (HMMP), mais recentemente proposto, evidenciam-se como ferramentas promissoras. A AFC consiste da combinação entre técnicas probabilísticas e determinísticas e o HMMP utiliza os conceitos do Hidrograma Unitário Curvilíneo (HUC) de Mockus e da distribuição temporal de chuvas dada por Huff. Este trabalho tem o intuito de aplicar os métodos AFL, AFC e HMMP de maneira a avaliar os procedimentos e peculiaridades de cada método e assim possibilitar uma análise comparativa. Os referidos métodos foram aplicados para as séries de vazões dos aproveitamentos hidrelétricos UHE Sobradinho e UHE Três Marias, localizados na bacia do rio São Francisco, e a estação fluviométrica Paso de Los Libres localizada na bacia hidrográfica do rio Uruguai. Foram avaliadas a estabilidade e a sensibilidade dos métodos à extensão da série, à variação da magnitude das menores vazões das séries de valores máximos e a influência da presença de outliers, nos valores máximos determinados. As análises da estabilidade e sensibilidade apresentam diferenças máximas entre as estimativas de vazões decamilenares de 321% para a Análise de Frequência Local, 64% para a Análise de Frequência Conjugada e 82% para o Hidrograma Máximo Mais Provável. Conclusões importantes foram obtidas, dentre as quais o fato dos métodos AFC e HMMP apresentarem vantagens em relação ao método AFL para todas as análises realizadas. O método do HMMP apresentou variação pouco significativa quanto à presença de outliers e influência da presença dos menores valores, sendo considerado o mais promissordentre os três métodos e para as séries analisadas no presente trabalho
  • Imprenta:
  • Data da defesa: 25.02.2014
  • Acesso à fonte
    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas

    • ABNT

      CAVALCANTI, Daisy Lira Oliveira. Estudo comparativo de métodos de estimação de vazões máximas de projeto para grandes bacias hidrográficas. 2014. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, São Carlos, 2014. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18138/tde-02102014-095904/. Acesso em: 06 maio 2026.
    • APA

      Cavalcanti, D. L. O. (2014). Estudo comparativo de métodos de estimação de vazões máximas de projeto para grandes bacias hidrográficas (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Carlos. Recuperado de https://teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18138/tde-02102014-095904/
    • NLM

      Cavalcanti DLO. Estudo comparativo de métodos de estimação de vazões máximas de projeto para grandes bacias hidrográficas [Internet]. 2014 ;[citado 2026 maio 06 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18138/tde-02102014-095904/
    • Vancouver

      Cavalcanti DLO. Estudo comparativo de métodos de estimação de vazões máximas de projeto para grandes bacias hidrográficas [Internet]. 2014 ;[citado 2026 maio 06 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18138/tde-02102014-095904/


Digital Library of Intellectual Production of Universidade de São Paulo     2012 - 2026