Área de biodiversidade: adversidades na avaliação da produção científica (2013)
- Authors:
- Autor USP: LAPIDO, FABIANA MONTANARI - ECA
- Unidade: ECA
- Sigla do Departamento: CBD
- Subjects: PESQUISA CIENTÍFICA (AVALIAÇÃO); COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA; BIBLIOMETRIA; PERIÓDICOS CIENTÍFICOS (AVALIAÇÃO); BOTÂNICA; OCEANOGRAFIA; ZOOLOGIA; ECOLOGIA
- Keywords: Bibliometric indicators; Indicadores bibliométricos; oceanography; Periódicos de botânica; Scientific communication; Scientific journals; Scientific journals in of botany; zoology and ecology
- Language: Português
- Abstract: Conhecer as especificidades da comunicação científica em biodiversidade, por meio da avaliação dos periódicos que veiculam resultados de pesquisa na área. O estudo partiu dos periódicos científicos, nacionais e estrangeiros, classificados pelo Programa Qualis da Área de Biodiversidade, referente ao ano 2012, pertencentes às áreas de botânica, oceanografia, zoologia e ecologia. Para a avaliação dos periódicos, definiu-se um plano metodológico composto por duas etapas. A primeira incluiu a análise dos periódicos a partir dos indicadores bibliométricos, realizada a partir da porcentagem captada pela janela de citações de dois anos do Fator de Impacto e do próprio Fator de Impacto no período de 2007 a 2011, utilizando quartis para identificação dos periódicos de maior e menor posição no ranking da área, segundo cada um destes indicadores. A segunda etapa teve como objetivo realizar a análise dos aspectos formais dos periódicos, e considerou: tempo de existência ou duração, pontualidade, periodicidade, quantidade de artigos publicados por ano, porcentagem de artigos de pesquisa, datas de recebimento e aprovação, revisão por pares e idiomas de publicação. Dentre os principais resultados obtidos a partir da análise dos indicadores biblométricos, estão: os periódicos classificados pelo Qualis Biodiversidade apresentam uma baixa média, tanto da porcentagem da janela de citação, como do próprio Fator de Impacto; e 75% dos periódicos BOZE possuem índices abaixo de 20% para a janela de citação de dois anos. A análise dos aspetos formais não revelou diferenças significativas entre os periódicos, porém revelou a necessidade de uma revisão da qualidade dos periódicos classificados nos estratos B3 e B4. Constatou-se que as áreas BOZE apresentam diferenças significativas quanto à dinâmica de citações da produção científica, com destaque para as áreas de ecologia(maior obsolescência da literatura) e zoologia (menor obsolescência da literatura) que demonstraram desempenhos extremos
- Imprenta:
- Data da defesa: 04.11.2013
-
ABNT
LAPIDO, Fabiana Montanari. Área de biodiversidade: adversidades na avaliação da produção científica. 2013. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-07032014-150119/. Acesso em: 26 abr. 2024. -
APA
Lapido, F. M. (2013). Área de biodiversidade: adversidades na avaliação da produção científica (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-07032014-150119/ -
NLM
Lapido FM. Área de biodiversidade: adversidades na avaliação da produção científica [Internet]. 2013 ;[citado 2024 abr. 26 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-07032014-150119/ -
Vancouver
Lapido FM. Área de biodiversidade: adversidades na avaliação da produção científica [Internet]. 2013 ;[citado 2024 abr. 26 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-07032014-150119/
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
