Breves comentários ao art. 20 do CPC, à luz da jurisprudência do STJ (2012)
- Autor:
- Autor USP: SICA, HEITOR VITOR MENDONÇA FRALINO - FD
- Unidade: FD
- Subjects: PROCESSO CIVIL; HONORÁRIOS; DESPESAS PROCESSUAIS
- Language: Português
- Imprenta:
- Source:
- Título: Revista de Processo
- Volume/Número/Paginação/Ano: v. 37, n. 207, p. 345-384, maio, 2012
-
ABNT
SICA, Heitor Vitor Mendonça Fralino. Breves comentários ao art. 20 do CPC, à luz da jurisprudência do STJ. Revista de Processo, v. 37, n. 207, p. 345-384, 2012Tradução . . Acesso em: 20 fev. 2026. -
APA
Sica, H. V. M. F. (2012). Breves comentários ao art. 20 do CPC, à luz da jurisprudência do STJ. Revista de Processo, 37( 207), 345-384. -
NLM
Sica HVMF. Breves comentários ao art. 20 do CPC, à luz da jurisprudência do STJ. Revista de Processo. 2012 ; 37( 207): 345-384.[citado 2026 fev. 20 ] -
Vancouver
Sica HVMF. Breves comentários ao art. 20 do CPC, à luz da jurisprudência do STJ. Revista de Processo. 2012 ; 37( 207): 345-384.[citado 2026 fev. 20 ] - Recorribilidade das interlocutórias e sistema de preclusões no Novo CPC: primeiras impressões
- Linhas fundamentais do novo Código de Processo Civil Brasileiro
- O uso estratégico da produção antecipada de provas no CPC de 2015
- Meios audivisuais para postular em juízo: o memorial substituído ou complementado por vídeo
- O nefasto “Crtl+C / Crtl+V” nas peças forenses
- Arguição de convenção de arbitragem antes da contestação
- Os 10 mandamentos do recurso especial
- Arts. 1029 a 1035
- Brevíssimas reflexões sobre a evolução do tratamento da litigiosidade repetitiva no ordenamento brasileiro, do CPC/1973 ao CPC 2015
- Por que a execução civil por quantia não funciona?: (e de quem é a culpa por isso)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
