Comparativo entre processos florestais terceirizados e primarizados (2012)
- Authors:
- Autor USP: SILVA, JOÃO FERNANDO - ESALQ
- Unidade: ESALQ
- Sigla do Departamento: LCF
- Subjects: FLORESTAMENTO; FLORESTAS; PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO; PRESTAÇÃO DE SERVIÇO; TERCEIRIZAÇÃO
- Keywords: Florestas plantadas; Operações florestais
- Language: Português
- Abstract: A terceirização e a primarização constituem estratégias de gestão que vem sendo adotadas por empresas florestais brasileiras. Entretanto, apesar de sua crescente utilização, suas diferenças em termos técnicos, econômicos e estratégicos, tais práticas não têm sido objeto de muitos estudos no Brasil, principalmente no que se refere ao setor florestal. Em virtude dessa realidade, o objetivo principal desta pesquisa foi comparar os modelos terceirizados e primarizados dos processos de produção de mudas, formação florestal, colheita e carregamento de madeira, em florestas plantadas, avaliando riscos, oportunidades e recomendando melhores alternativas segundo a percepção ou o ponto de vista dos principais envolvidos, ou seja, a empresa florestal contratante e o prestador de serviços. Para a realização das análises financeiras e de custos dos processos florestais abrangidos no estudo foram utilizadas informações levantadas junto a empresas prestadoras de serviços florestais localizadas no extremo sul da Bahia, cedidas pela Cia Suzano Papel e Celulose, Unidade Mucuri-BA (contratante) e mais outras cotações realizadas com diferentes fornecedores de materiais, mão-de-obra, serviços e insumos. A partir das análises, verificou-se que os processos florestais produção de mudas (com viveiro próprio) e carregamento de madeira, quando terceirizados, apresentaram custo operacional menor do que quando primarizados. Já os processos formação florestal e colheita mecanizada, quando primarizadoscom a aquisição de máquinas, resultaram em custo operacional menor do que quando terceirizados. Porém, em virtude da necessidade de investimento para aquisição de equipamentos e estruturas, o resultado da análise financeira de todos os processos primarizados tornou-se negativo (VPL < 0). Constatou-se também que os principais fatores contrários à primarização foram: custo com mão-de-obra (significativamente maior para a atividade primarizada), custo com estrutura de apoio e remuneração do capital investido. Já os principais fatores favoráveis à primarização foram: carga de taxas e impostos incidentes sobre o custo do serviço de terceiros e a margem de lucro aplicada pelo prestador de serviço. Ainda que apresente resultados financeiros negativos, a primarização das atividades florestais pode trazer outros benefícios, viabilizando-a estratégica e até economicamente, possibilitando o livre-arbítrio ao administrador quanto à melhor forma de gestão de acordo com a sua realidade e necessidade dentro do mercado. Palavras-chave: Operaçõ
- Imprenta:
- Publisher place: Piracicaba
- Date published: 2012
- Data da defesa: 10.02.2012
-
ABNT
SILVA, João Fernando. Comparativo entre processos florestais terceirizados e primarizados. 2012. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2012. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11150/tde-16042012-164319/. Acesso em: 09 jan. 2026. -
APA
Silva, J. F. (2012). Comparativo entre processos florestais terceirizados e primarizados (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Piracicaba. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11150/tde-16042012-164319/ -
NLM
Silva JF. Comparativo entre processos florestais terceirizados e primarizados [Internet]. 2012 ;[citado 2026 jan. 09 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11150/tde-16042012-164319/ -
Vancouver
Silva JF. Comparativo entre processos florestais terceirizados e primarizados [Internet]. 2012 ;[citado 2026 jan. 09 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11150/tde-16042012-164319/
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
