Exportar registro bibliográfico

Avaliação comparativa entre enxertos alógenos e autógenos 'onlay': Estudo histológico, imunohistoquímico e tomográfico em coelhos (2010)

  • Authors:
  • Autor USP: HAWTHORNE, ANA CAROLINA - FORP
  • Unidade: FORP
  • Sigla do Departamento: 806
  • Subjects: ENXERTO ÓSSEO; ENXERTO AUTÓGENO; TOMOGRAFIA (AVALIAÇÃO); IMUNOHISTOQUÍMICA (AVALIAÇÃO); HISTOLOGIA (AVALIAÇÃO)
  • Language: Português
  • Abstract: A reconstrução dos maxilares em implantodontia através de métodos de enxertia óssea constitui o procedimento cirúrgico mais utilizado frente à perda fisiológica ou traumática a que estes ossos estão sujeitos. Os enxertos autógenos mostram vantagens em relação às demais técnicas de reconstrução no que se refere ao potencial regenerador ósseo, entretanto, a sua remoção implica obrigatoriamente na necessidade de áreas doadoras. Nas últimas décadas tem ocorrido um grande interesse pelos enxertos alógenos de banco de tecidos músculo-esquelético (BTME) como alternativa às enxertias autógenas, como forma de evitar morbidade do sítio doador e redução de tempo e custos da cirurgia. O propósito do estudo foi comparar o comportamento dos enxertos alógenos com autógenos avaliados por métodos imunohistoquímicos, histológicos e tomográficos. Trinta e seis coelhos da linhagem New Zealand White foram submetidos a cirurgias para enxertia ″onlay″ de osso autógeno (grupo controle) e osso alógeno em lados diferentes da mandíbula de forma aleatória. Seis animais de cada grupo foram sacrificados aos 03, 05, 07, 10, 20 e 60 dias após as cirurgias. Cortes histológicos foram corados com Tricrômio de Mallory para as análises histológicas. As imuno marcações foram realizadas com osteoprotegerina (OPG); receptor activator of nuclear factor-kβ ligand (RANKL); fosfatase alcalina (ALP); osteopontina (OPN); vascular endothelial growth factor (VEGF); tartrate-resistant acid phosphatase (TRAP); colágeno tipo I (Col I) e osteocalcina (OC). A manutenção do volume e densidade dos enxertos foi avaliada por meio de tomografias obtidas após as cirurgias e após os sacrifícios. Os enxertos autógenos e alógenos exibiram padrões de preservação de volume e densidade similares; os dados histológicos mostram que a remodelação óssea no grupo alógeno ocorreu de modo maisintenso que no grupo autógeno; a avaliação por microscopia de luz mostra que a incorporação do osso autógeno ao leito receptor foi mais eficiente que no grupo alógeno; no grupo alógeno os resultados de imunohistoquímica demonstraram um quadro típico de intensa remodelação dos enxertos
  • Imprenta:
  • Data da defesa: 20.12.2010
  • Acesso à fonte
    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas

    • ABNT

      HAWTHORNE, Ana Carolina; SALATA, Luiz Antonio. Avaliação comparativa entre enxertos alógenos e autógenos 'onlay': Estudo histológico, imunohistoquímico e tomográfico em coelhos. 2010.Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2010. Disponível em: < http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58136/tde-03022011-171303/ >.
    • APA

      Hawthorne, A. C., & Salata, L. A. (2010). Avaliação comparativa entre enxertos alógenos e autógenos 'onlay': Estudo histológico, imunohistoquímico e tomográfico em coelhos. Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58136/tde-03022011-171303/
    • NLM

      Hawthorne AC, Salata LA. Avaliação comparativa entre enxertos alógenos e autógenos 'onlay': Estudo histológico, imunohistoquímico e tomográfico em coelhos [Internet]. 2010 ;Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58136/tde-03022011-171303/
    • Vancouver

      Hawthorne AC, Salata LA. Avaliação comparativa entre enxertos alógenos e autógenos 'onlay': Estudo histológico, imunohistoquímico e tomográfico em coelhos [Internet]. 2010 ;Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58136/tde-03022011-171303/

    Últimas obras dos mesmos autores vinculados com a USP cadastradas na BDPI:

    Digital Library of Intellectual Production of Universidade de São Paulo     2012 - 2021