Estudo comparativo entre dois métodos de calibração da pletismografia respiratória por indutância em indivíduos saudáveis (2011)
- Authors:
- Autor USP: BARBOSA, RENATA CLÉIA CLAUDINO - FM
- Unidade: FM
- Sigla do Departamento: MFT
- DOI: 10.11606/D.5.2011.tde-16082011-112929
- Subjects: TÉCNICAS DE DIAGNÓSTICO DO SISTEMA RESPIRATÓRIO; POSTURA; RESPIRAÇÃO (FISIOLOGIA)
- Language: Português
- Abstract: Nas últimas décadas, considerável atenção foi direcionada para os dispositivos de mensuração não invasiva da configuração e coordenação toracoabdominal. Dentre os dispositivos mais empregados, destaca-se aquele que emprega a Pletismografia Respiratória por Indutância (PRI) que, apesar de ser considerado um dispositivo de avaliação reprodutível e acurado, apresenta divergências acerca do método de calibração para estimativa da participação dos compartimentos torácico e abdominal, principalmente quando utilizada em diferentes posturas corporais. O padrão-ouro da calibração da PRI é o método de calibração por isovolume (ISOCAL). Entretanto, a grande maioria dos estudos emprega somente a calibração qualitativa diagnóstica (QDC) devido ao fato desta não necessitar manobras respiratórias específicas. Em vista disso, o objetivo deste estudo foi comparar os dois métodos de calibração da PRI, em 3 diferentes posturas (decúbito dorsal, sedestação e ortostatismo). Foram avaliados 28 indivíduos saudáveis (18 mulheres/10 homens), com idade de 25,4±3,9 anos (média±DP). Todos os indivíduos foram submetidos aos dois métodos de calibração (ISOCAL e QDC) e avaliados nas 03 posturas. Foi verificado que os valores da constante de proporcionalidade dos sinais elétricos dos compartimentos (K) foram distintos em ambos os métodos de calibração nas 3 posturas avaliadas. Os valores de K avaliados com a calibração ISOCAL e QDC foram, respectivamente, 1,6±0,5 vs. 2,0±1,2 em decúbito dorsal, 2,5±0,8 vs. 0,6±0,3 em sedestação, e 2,0±0,8 vs. 0,6±0,3 em ortostatismo (p<0,05 para todas as comparações). Os nossos resultados sugerem que a QDC não deve ser considerada um método acurado para a calibração da PRI. Além disso, os valores da constante K do ISOCAL mostram ainda que a calibração do equipamento deve ocorrer para cada postura avaliada
- Imprenta:
- Data da defesa: 13.06.2011
- Status:
- Artigo publicado em periódico de acesso aberto (Gold Open Access)
- Versão do Documento:
- Versão publicada (Published version)
- Acessar versão aberta:
-
ABNT
BARBOSA, Renata Cléia Claudino. Estudo comparativo entre dois métodos de calibração da pletismografia respiratória por indutância em indivíduos saudáveis. 2011. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5163/tde-16082011-112929/. Acesso em: 01 abr. 2026. -
APA
Barbosa, R. C. C. (2011). Estudo comparativo entre dois métodos de calibração da pletismografia respiratória por indutância em indivíduos saudáveis (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado de https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5163/tde-16082011-112929/ -
NLM
Barbosa RCC. Estudo comparativo entre dois métodos de calibração da pletismografia respiratória por indutância em indivíduos saudáveis [Internet]. 2011 ;[citado 2026 abr. 01 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5163/tde-16082011-112929/ -
Vancouver
Barbosa RCC. Estudo comparativo entre dois métodos de calibração da pletismografia respiratória por indutância em indivíduos saudáveis [Internet]. 2011 ;[citado 2026 abr. 01 ] Available from: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/5/5163/tde-16082011-112929/
Informações sobre a disponibilidade de versões do artigo em acesso aberto coletadas automaticamente via oaDOI API (Unpaywall).
Por se tratar de integração com serviço externo, podem existir diferentes versões do trabalho (como preprints ou postprints), que podem diferir da versão publicada.
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
