Comparação entre videografia e fotografia aérea para diagnóstico da vegetação em ambiente urbano de Piracicaba, SP (2010)
- Authors:
- USP affiliated authors: SILVA FILHO, DEMÓSTENES FERREIRA DA - ESALQ ; COUTO, HILTON THADEU ZARATE DO - ESALQ
- Unidade: ESALQ
- DOI: 10.1590/S0100-67622010000400014
- Subjects: ARBORIZAÇÃO; GEOPROCESSAMENTO; SENSORIAMENTO REMOTO
- Language: Português
- Abstract: No planejamento urbano, um bom diagnóstico da presença de vegetação serve como subsídio na elaboração de um plano de ação para implantar espaços verdes e administrar a cobertura arbórea existente. Este estudo compara a eficiência das técnicas de videografia e fotografia aérea para caracterizar vegetação urbana por meio do Índice de Cobertura Vegetal em Áreas Urbanas (ICVAU) e do Índice de Verde por Habitante (IVH). O local do estudo situa-se na cidade de Piracicaba, Estado de São Paulo, Brasil. Para validar os métodos, foram utilizados Exatidão Geral e Índice de Kappa. A Exatidão Global foi de 88% para a fotografia aérea e de 93% para a videografia, enquanto que o Índice de Kappa foi acima de 85%, para as duas técnicas. Esses valores mostraram que caracterização da vegetação urbana foi feita de maneira coerente com a realidade, tanto para fotografia aérea, como para videografia. Os valores obtidos foram: ICVAU = 18,41% (fotografia aérea) e 16,48% (videografia); IVH = 116,93m2/hab (fotografia aérea) e 65,21 m2/hab (videografia). O ICVAU e o IVH mostraram que essa é uma área com uma porcentagem razoável de verde. A videografia foi mais eficiente para calcular o (ICVAU) e o (IVH) que a fotografia aérea. A videografia também foi o método mais adequado para avaliação para o estudo de árvores de calçadas
- Imprenta:
- Source:
- Título: Revista Árvore
- Volume/Número/Paginação/Ano: v. 34, n. 4, p. 691-698, 2010
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo é de acesso aberto
- URL de acesso aberto
- Cor do Acesso Aberto: gold
- Licença: cc-by
-
ABNT
ALVAREZ, Ivan André et al. Comparação entre videografia e fotografia aérea para diagnóstico da vegetação em ambiente urbano de Piracicaba, SP. Revista Árvore, v. 34, n. 4, p. 691-698, 2010Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0100-67622010000400014. Acesso em: 31 dez. 2025. -
APA
Alvarez, I. A., Silva Filho, D. F. da, Couto, H. T. Z. do, & Polizel, J. L. (2010). Comparação entre videografia e fotografia aérea para diagnóstico da vegetação em ambiente urbano de Piracicaba, SP. Revista Árvore, 34( 4), 691-698. doi:10.1590/S0100-67622010000400014 -
NLM
Alvarez IA, Silva Filho DF da, Couto HTZ do, Polizel JL. Comparação entre videografia e fotografia aérea para diagnóstico da vegetação em ambiente urbano de Piracicaba, SP [Internet]. Revista Árvore. 2010 ; 34( 4): 691-698.[citado 2025 dez. 31 ] Available from: https://doi.org/10.1590/S0100-67622010000400014 -
Vancouver
Alvarez IA, Silva Filho DF da, Couto HTZ do, Polizel JL. Comparação entre videografia e fotografia aérea para diagnóstico da vegetação em ambiente urbano de Piracicaba, SP [Internet]. Revista Árvore. 2010 ; 34( 4): 691-698.[citado 2025 dez. 31 ] Available from: https://doi.org/10.1590/S0100-67622010000400014 - Aves sinantrópicas em diferentes áreas arborizadas na cidade de Piracicaba, SP
- Uso de imagem de alta resolução para quantificar a interceptação de água de chuva nas árvores urbanas
- Comparação entre leituras de resistógrafo e imagens tomográficas na avaliação interna de troncos de árvores
- Vedeografia digital na estimativa de carbono em florestas implantadas com espécies nativas
- Árvores urbanas
- Avaliação do tecido urbano de Piracicaba - SP em dois momentos de imagens aéreas multiespectrais de alta resolução
- Uso de cenas videográficas para avaliação da floresta urbana
- Efeito de borda no inventário dos maciços de eucalipto do Parque Ibirapuera por meio do uso de sensoriamento remoto e geoprocessamento
- Precipitação interna e interceptação da chuva em duas espécies arbóreas urbanas
- Tomografia de impulso para avaliação do interior do lenho de árvores
Informações sobre o DOI: 10.1590/S0100-67622010000400014 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
