Menu



Exportar registro bibliográfico

Trabalho de evento-resumo

Aspectos do processo de diagnóstico audiológico: revisão sistemática (2008)

  • Authors:
  • USP affiliated authors: ALVARENGA, KATIA DE FREITAS - FOB ; BEVILACQUA, MARIA CECILIA - FOB ; COSTA FILHO, OROZIMBO ALVES - FOB ; LOPES, ANDRÉA CINTRA - FOB
  • Unidade: FOB
  • Subjects: AUDIOLOGIA; DIAGNÓSTICO AUDIOLÓGICO
  • Language: Português
  • Abstract: Objetivo: Realizar revisão sistemática da literatura em língua portuguesa e espanhola quanto aos indicadores de qualidade na área de diagnóstico audiológico. Metodologia: A formulação das questões para a revisão baseou-se no Guidelines for the Audiologic Management of Adult Hearing Impairment (AAA, 2006). Foram levantadas perguntas específicas às recomendações 1 (o processo de avaliação audiológica deve resultar na definição do diagnóstico quanto ao tipo e grau da perda auditiva) e 2 (o processo de avaliação audiológica deve determinar as necessidades de encaminhamento para atendimento médico e exames complementares) do guidelines. Foi realizada pesquisa na base de dados LILACS por meio de diferentes estratégias de busca, sem restrição no ano de publicação dos artigos. Selecionaram-se resumos cujo título ou corpo do artigo tivesse relação com o objeto do presente estudo. Após a leitura do texto completo, os mesmos foram classificados de acordo com o design do estudo e, posteriormente, quanto à qualidade de evidência e nível de recomendação proposto por Cox (2004). Resultados: Foram encontrados 1571 estudos. Após a exclusão de referências repetidas e àquelas não relacionadas à temática do presente estudo, foram recuperados para revisão 26 estudos para recomendação 1 e 8 estudos para recomendação 2. Conclusão: A revisão sistemática da literatura nacional confirmou a prática clínica, ao salientar a utilização da anamnese, audiometria tonal limiar eimitânciometria para o diagnóstico do tipo e grau da deficiência auditiva. Contudo, na literatura nacional não existem estudos de acurácia para os exames complementares, não confirmando assim a necessidade dos mesmos na realização do diagnóstico diferencial da perda auditiva. Objetivo: Realizar revisão sistemática da literatura em língua portuguesa e espanhola quanto aos indicadores de qualidade na área de diagnóstico audiológico. Metodologia: A formulação das ) Metodologia:questões para a revisão baseou-se no Guidelines for the Audiologic Management of Adult Hearing Impairment (AAA, 2006). Foram levantadas perguntas específicas às recomendações 1 (o processo de avaliação audiológica deve resultar na definição do diagnóstico quanto ao tipo e grau da perda auditiva) e 2 (o processo de avaliação audiológica deve determinar as necessidades de encaminhamento para atendimento médico e exames complementares) do guidelines. Foi realizada pesquisa na base de dados LILACS por meio de diferentes estratégias de busca, sem restrição no ano de publicação dos artigos. Selecionaram-se resumos cujo título ou corpo do artigo tivesse relação com o objeto do presente estudo. Após a leitura do texto completo, os mesmos foram classificados de acordo com o design do estudo e, posteriormente, quanto à qualidade de evidência e nível de recomendação proposto por Cox (2004). Resultados: Foram encontrados 1571 estudos. Após a exclusão de referências repetidas e àquelas não relacionadas àtemática do presente estudo, foram recuperados para revisão 26 estudos para recomendação 1 e 8 estudos para recomendação 2. Conclusão: A revisão sistemática da literatura nacional confirmou a prática clínica, ao salientar a utilização da anamnese, audiometria tonal limiar e imitânciometria para o diagnóstico do tipo e grau da deficiência auditiva. Contudo, na literatura nacional não existem estudos de acurácia para os exames complementares, não confirmando assim a necessidade dos mesmos na realização do diagnóstico diferencial da perda auditiva
  • Imprenta:
  • Source:
  • Conference titles: Seminário Científico "Políticas Públicas em Saúde Auditiva"

    • Download do texto completo

    Tipo Nome Link
    Privado 3233499.pdf
    How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas

    • ABNT

      ALVARENGA, Katia de Freitas et al. Aspectos do processo de diagnóstico audiológico: revisão sistemática. 2008, Anais.. Bauru: Universidade de São Paulo, 2008. Disponível em: https://repositorio.usp.br/directbitstream/b591f766-ae99-42e8-8745-d85e65a3b08e/3233499.pdf. Acesso em: 20 fev. 2026.

    • APA

      Alvarenga, K. de F., Lopes, A. C., Bevilacqua, M. C., Costa Filho, O. A., & Melo, T. M. (2008). Aspectos do processo de diagnóstico audiológico: revisão sistemática. In Anais. Bauru: Universidade de São Paulo. Recuperado de https://repositorio.usp.br/directbitstream/b591f766-ae99-42e8-8745-d85e65a3b08e/3233499.pdf

    • NLM

      Alvarenga K de F, Lopes AC, Bevilacqua MC, Costa Filho OA, Melo TM. Aspectos do processo de diagnóstico audiológico: revisão sistemática [Internet]. Anais. 2008 ;[citado 2026 fev. 20 ] Available from: https://repositorio.usp.br/directbitstream/b591f766-ae99-42e8-8745-d85e65a3b08e/3233499.pdf

    • Vancouver

      Alvarenga K de F, Lopes AC, Bevilacqua MC, Costa Filho OA, Melo TM. Aspectos do processo de diagnóstico audiológico: revisão sistemática [Internet]. Anais. 2008 ;[citado 2026 fev. 20 ] Available from: https://repositorio.usp.br/directbitstream/b591f766-ae99-42e8-8745-d85e65a3b08e/3233499.pdf

    Últimas obras dos mesmos autores vinculados com a USP cadastradas na BDPI:

Digital Library of Intellectual Production of Universidade de São Paulo     2012 - 2026