Avaliação clínica de dois métodos minimamente invasivos: químico-mecânico e mecânico (ART) (2007)
- Authors:
- Autor USP: BARATA, TEREZINHA DE JESUS ESTEVES - FOB
- Unidade: FOB
- Sigla do Departamento: BAD
- Subjects: TRATAMENTO RESTAURADOR ATRAUMÁTICO; CÁRIE DENTÁRIA; CÁRIE DENTÁRIA (TRATAMENTO); CIMENTOS DE IONÔMEROS DE VIDRO
- Language: Português
- Abstract: Este estudo comparou o desempenho clínico de dois métodos minimamente invasivos: químico-mecânico [Carisolv®-MediTeam (MQ-M)] e mecânico [Tratamento Restaurador Atraumático (MM-ART)] no tratamento restaurador da cárie dentária. Os métodos foram testados, aleatoriamente, em 50 pares de lesões cariosas similares de dentes permanentes, usando o modelo de estudo "boca-dividida", em 50 gestantes (2º trimestre). As variáveis operatórias avaliadas foram: eficácia e eficiência do grau de remoção do tecido cariado, aceitabilidade das voluntárias e percepção dos operadores. Todos os preparos cavitários foram restaurados com cimento de ionômero de vidro de alta viscosidade (Ketac Molar/3M ESPE), usando a técnica restauradora do ART. As restaurações foram avaliadas por dois examinadores calibrados e independentes, seguindo os critérios do ART, após 1 e 4 anos, sendo o nível de concordância interexaminadores de 0,97 e 0,89, respectivamente. Os dados foram submetidos aos testes estatísticos: correlação linear de Pearson, qui-quadrado, 't' Student, Fischer, Wilcoxon e intervalo de confiança (IC)95% (p<0,05). Para eficácia, eficiência e aceitabilidade ambos os métodos não apresentaram diferença estatisticamente significante entre si. Em relação à percepção dos operadores foi observada diferença estatisticamente significante a favor do MQ-M. O grau de sucesso das restaurações no grupo do MM-ART foi de 97,6% (IC=87,4-99,9%) após o 1º ano de avaliação e de 84,2%(IC=66,5-92,5%) após o 4º ano. No grupo do MQ-M, 100% (IC=91,8-100%) e 87,2% (IC=72,6-95,7%) das restaurações foram consideradas sucesso no 1º e 4º anos de avaliação, respectivamente. Quanto ao grau de sucesso das restaurações, diferença estatisticamente significante não foi observada entre os métodos após 1 ano (p=0,49) e 4 anos (p=0,75). Conclui-se que ambos os métodos apresentaram boa eficácia, eficiência e aceitabilidade para o tratamento de gestantes. ) Operadores reportaram maior facilidade técnica no MQ-M do que no MM-ART. Os dois métodos minimamente invasivos não influenciaram no desempenho clínico das restaurações ionoméricas realizadas pela técnica restauradora do ART após 1 e 4 anos.
- Imprenta:
- Data da defesa: 21.09.2007
-
ABNT
BARATA, Terezinha de Jesus Esteves. Avaliação clínica de dois métodos minimamente invasivos: químico-mecânico e mecânico (ART). 2007. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, Bauru, 2007. Disponível em: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25131/tde-09112007-153751/. Acesso em: 11 out. 2024. -
APA
Barata, T. de J. E. (2007). Avaliação clínica de dois métodos minimamente invasivos: químico-mecânico e mecânico (ART) (Tese (Doutorado). Universidade de São Paulo, Bauru. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25131/tde-09112007-153751/ -
NLM
Barata T de JE. Avaliação clínica de dois métodos minimamente invasivos: químico-mecânico e mecânico (ART) [Internet]. 2007 ;[citado 2024 out. 11 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25131/tde-09112007-153751/ -
Vancouver
Barata T de JE. Avaliação clínica de dois métodos minimamente invasivos: químico-mecânico e mecânico (ART) [Internet]. 2007 ;[citado 2024 out. 11 ] Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25131/tde-09112007-153751/ - Avaliação "in vitro" da resistência à fratura de restaurações classe II realizadas pela técnica do Tratamento Restaurador Atraumático (ART)
- Dental anxiety among pregnant-women treated through two minimally invasive methods
- Comparison of two minimally invasive methods on the longevity of gics restorations: 12-month follow-up
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
