Efeitos do AEB conjugado e do Bionator no tratamento da Classe II: 1ª divisão (2005)
- Authors:
- USP affiliated authors: PINZAN, ARNALDO - FOB ; ALMEIDA, RENATO RODRIGUES DE - FOB ; HENRIQUES, JOSE FERNANDO CASTANHA - FOB
- Unidade: FOB
- DOI: 10.1590/s1415-54192005000500006
- Subjects: APARELHO DE ANCORAGEM EXTRABUCAL; APARELHO ATIVADOR; MALOCLUSÃO DE ANGLE CLASSE II; ORTOPEDIA
- Language: Português
- Abstract: Este estudo cefalométrico objetivou avaliar as alterações dentárias e esqueléticas, em jovens com má oclusão de Classe II, 1ª divisão, tratados com o aparelho extrabucal conjugado (splint maxilar) e com o Bionator. Estes dois grupos experimentais foram comparados a um grupo de jovens portadores da mesma má oclusão que não receberam tratamento, pareados pelo gênero, idade, tempo de observação e grandezas cefalométricas iniciais. A amostra constou de 180 telerradiografias em norma lateral de 90 jovens, divididos em três grupos de 30, sendo 15 do gênero masculino e 15 do feminino. Os jovens do grupo 1 foram mantidos como controle e apresentaram uma idade inicial média de 10,02 anos e foram observados pelo período médio de 1,49 anos. 0 grupo 2 foi submetido ao tratamento utilizando o aparelho extrabucal conjugado (splint maxilar), com idade inicial média de 10,02 anos e tempo de observação de 1,78 anos. 0 grupo 3 foi tratado com o Bionator por um tempo médio de 1,52 anos e os jovens apresentaram idade inicial média de 10,35 anos. A análise dos resultados mostrou que o tratamento da má oclusão de Classe II, 1ª divisão com o AEB conjugado e com o Bionator resultou de efeitos específicos e inerentes a cada aparelho. Os resultados patentearam que o deslocamento anterior da maxila foi restringido significantemente pelo tratamento corn o AEB conjugado. 0 Bionator promoveu um aumento significante na protrusão mandibular, enquanto que o AEB conjugado mostrou efeitos esqueléticosmenos evidentes. No entanto, ambos aparelhos estudados produziram um aumento nos comprimentos efetivo e do corpo da mandíbula, com valores maiores para o grupo 2. A relação maxilomandibular melhorou significantemente nos grupos tratados em comparação ao grupo controle. A análise do padrão de crescimento craniofacial e das alturas faciais não revelou alteração significante entre os grupos. Em relação às alterações dentoalveolares ambos (continuação) aparelhos provocaram inclinação para lingual e retrusão dos incisivos superiores, porém os efeitos do AEB conjugado foram significantemente mais intensos. Os incisivos inferiores foram afetados de maneira distinta pelos aparelhos. No grupo tratado com o AEB conjugado, os incisivos lingualizaram e retruíram enquanto que o grupo tratado com o Bionator apresentou inclinação para vestibular e protrusão destes dentes. Os molares inferiores apresentaram um maior desenvolvimento vertical e horizontal nos grupos 2 e 3. Os primeiros molares superiores distalizaram no grupo tratado com o AEB conjugado, enquanto nos grupos 3 (Bionator) e controle houve mesialização. Deste modo, verificou-se que ambos os protocolos de tratamento propiciaram alterações esqueléticas, dentárias e tegumentares, distintas e clinicamente relevantes para a correção da má oclusão de Classe II, 1ª divisão
- Imprenta:
- Source:
- Título: Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial
- ISSN: 1415-5419
- Volume/Número/Paginação/Ano: v. 10, n. 5, p. 37-54, set./out. 2005
- Este periódico é de acesso aberto
- Este artigo NÃO é de acesso aberto
-
ABNT
ALMEIDA-PEDRIN, Renata Rodrigues de et al. Efeitos do AEB conjugado e do Bionator no tratamento da Classe II: 1ª divisão. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, v. 10, n. 5, p. 37-54, 2005Tradução . . Disponível em: https://doi.org/10.1590/s1415-54192005000500006. Acesso em: 16 fev. 2026. -
APA
Almeida-Pedrin, R. R. de, Pinzan, A., Almeida, R. R. de, Almeida, M. R. de, & Henriques, J. F. C. (2005). Efeitos do AEB conjugado e do Bionator no tratamento da Classe II: 1ª divisão. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial, 10( 5), 37-54. doi:10.1590/s1415-54192005000500006 -
NLM
Almeida-Pedrin RR de, Pinzan A, Almeida RR de, Almeida MR de, Henriques JFC. Efeitos do AEB conjugado e do Bionator no tratamento da Classe II: 1ª divisão [Internet]. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial. 2005 ; 10( 5): 37-54.[citado 2026 fev. 16 ] Available from: https://doi.org/10.1590/s1415-54192005000500006 -
Vancouver
Almeida-Pedrin RR de, Pinzan A, Almeida RR de, Almeida MR de, Henriques JFC. Efeitos do AEB conjugado e do Bionator no tratamento da Classe II: 1ª divisão [Internet]. Revista Dental Press de Ortodontia e Ortopedia Facial. 2005 ; 10( 5): 37-54.[citado 2026 fev. 16 ] Available from: https://doi.org/10.1590/s1415-54192005000500006 - A interceptação da má oclusão de classe II, primeira divisão de Angle por meio do AEB conjugado
- Diastema interincisivos centrais superiores: conduta ortodôntica durante a dentadura mista
- Intervenção ortodôntica preventiva, interceptora e corretiva na perda precoce de dentes decíduos
- Influência da deflexão da base do crânio no posicionamento dentário e das bases apicais, em jovens brasileiros com oclusão normal
- Cephalometric variation in three normal facial types of brazilian yongsters
- A importância da ortodontia preventiva e interceptora na perda precoce de dentes decíduos
- Avaliação comparativa das alterações esqueléticas maxilomandibulares entre jovens, do sexo masculino, tratados ortodonticamente da má oclusão de classe II, 1a divisão e com oclusão normal
- Reabsorção radicular idiopática: relato de um caso clínico
- Anquilose de dentes decíduos: diagnóstico e tratamento
- Etiologia das más oclusões - causas hereditárias e congênitas, adquiridas gerais, locais e proximais
Informações sobre o DOI: 10.1590/s1415-54192005000500006 (Fonte: oaDOI API)
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
