Influência de diferentes fontes polimerizadoras na microdureza e rugosidade de materiais restauradores fotoativados. Estudo in situ (2005)
- Authors:
- Autor USP: CICCONE, JULIANE CRISTINA - FORP
- Unidade: FORP
- Sigla do Departamento: 804
- Subjects: MATERIAIS DENTÁRIOS (MICRODUREZA); POLIMERIZAÇÃO; DENTÍSTICA
- Language: Português
- Abstract: Objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar a influência de sistemas de fotopolimerização (LED -Ultraled e Halógeno -XL 3000), na microdureza (superficial e profunda) e rugosidade superficial de resinas compostas (Filtek Z250 -3M, Filtek P60 -3M, Charisma -Kulzer, Durafill- Kulzer) em um experimento in situ. Material e método: Para tal finalidade foram confeccionados 80 espécimes, empregando uma matriz de poliuretano preta com 3mm de diâmetro e 2mm de espessura. As resinas compostas foram inseridas na matriz em uma única porção, e fotopolimerizadas por 40s. Em seguida, realizaram-se testes de microdureza e rugosidade, e então os espécimes foram acoplados em placas palatais utilizadas por 10 voluntários, os quais foram instruídos quanto ao regime de uso e higiene bucal destas. Outras medidas de microdureza foram feitas após 24 h, 7, 14, 21 e 30 dias da confecção dos espécimes, enquanto de rugosidade apenas no 30º dia de avaliação. Os resultados obtidos foram submetidos a análises de variância e teste de Tukey (p<0,05). Resultados: Observou-se que a resina composta Z250 e a P60 apresentaram os melhores resultados, enquanto a Durafill as piores médias, sendo que para todos os espécimes houve um aumento significativo na dureza após 24 horas. Em relação à profundidade de polimerização (topo/base) observou-se que o topo foi estatisticamente superior à base. Na análise dos fotopolimerizadores, o sistema halógeno apresentou maiores valores e foi estatisticamentediferente do LED, principalmente a 2mm. Na análise da rugosidade, verificou-se diferença estatisticamente significante apenas entre os tempos de pós-polimerização (imediatamente e 30 dias), sendo que no período de 30 dias os espécimes exibiram maiores médias de rugosidade do que logo após a fotopolimerização. Conclusões: A rugosidade foi influenciada apenas pelo tempo de pós-polimerização, exibindo o 30º dia as piores médias, enquanto a microdureza ... foi afetada pelo sistema de fotoativação, pelo tempo de pós-polimerização e pela profundidade avaliada (0mm e 2mm), tendo a fonte de luz halógena, o período de 24 horas e a região de topo apresentado os melhores resultados. Em relação às resinas compostas, a Z250 e P60 apresentaram o melhor comportamento, independente do tipo de fotopolimerizador empregado
- Imprenta:
- Publisher place: Ribeirão Preto
- Date published: 2005
- Data da defesa: 28.02.2005
-
ABNT
CICCONE, Juliane Cristina. Influência de diferentes fontes polimerizadoras na microdureza e rugosidade de materiais restauradores fotoativados. Estudo in situ. 2005. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2005. . Acesso em: 18 abr. 2024. -
APA
Ciccone, J. C. (2005). Influência de diferentes fontes polimerizadoras na microdureza e rugosidade de materiais restauradores fotoativados. Estudo in situ (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. -
NLM
Ciccone JC. Influência de diferentes fontes polimerizadoras na microdureza e rugosidade de materiais restauradores fotoativados. Estudo in situ. 2005 ;[citado 2024 abr. 18 ] -
Vancouver
Ciccone JC. Influência de diferentes fontes polimerizadoras na microdureza e rugosidade de materiais restauradores fotoativados. Estudo in situ. 2005 ;[citado 2024 abr. 18 ]
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
