Comportamento posicional e uso de substrato de um grupo de bugios (Alouatta fusca Geoffroy, 1812 - Primates: Atelidae) no Parque Estadual da Cantareira, SP (2000)
- Authors:
- Autor USP: CUNHA, ROGERIO GRASSETTO TEIXEIRA DA - IB
- Unidade: IB
- Sigla do Departamento: BIO
- Subjects: PRIMATAS; PRIMATAS
- Language: Português
- Abstract: Os trabalhos de comportamento posicional, na perseguição de seus objetivos, comumente efetuam algum tipo de comparação. Porém, nenhum deles averiguou até o momento a existência de diferenças individuais. Por outro lado, os estudos conduzidos coma espécie Alouatta fusca têm se concentrado principalmente em aspectos de sua sócio-ecologia básica, deixando de lado outras abordagens. Assim, decidiu-se descrever o comportamento posicional e o uso de substrato desta espécie para, a partirdisto, tentar responder às seguintes questões: há diferenças individuais no comportamento posicional e/ou uso do substrato?; em caso positivo, elas são idiossincráticas ou devidas à classe dos indivíduos?; os indivíduos ou as classes diferem nasposições utilizadas por categoria de suporte?; os animais selecionam os substratos que utilizam?; há diferenças em relação às outras espécies do gênero? O estudo foi realizado de julho de 1997 a março de 1998 com um grupo de bugios ruivosvivendo no Parque Estadual da Cantareira (São Paulo, SP). Os dados foram registrados por amostragem instântanea de animais focais, seguidos do início ao fim das atividades diárias. Em cada ponto amostral registrava-se a posição e o contexto e,quando possível, o número, o diâmetro e a inclinação dos substratos e a altura do animal em relação ao solo. A coleta realizou-se em 13 ciclos, cada qual composto por um dia de observação para cada animal do bando, totalizando 111 dias (1327h emcontato com o grupo deestudo). Obteve-se um total de 4544 pontos amostrais. Posteriormente, amostrou-se a disponibilidade relativa de diferentes categorias de substrato para, através de comparação com o uso, verificar se há ou não seleção desuportes. Como caracterização geral, os animais basicamente suspendem-se e sentam em Alimentação e Brincadeira. Durante sessões de Descanso, preferencialmente deitam, sentam ou sentam reclinando-se sobre outro substrato ou animal. ) Observou-se que os indivíduos tendem a utilizar, em dias quentes, posturas com maior razão área exposta/volume, o inverso ocorrendo em dias frios ou chuvosos, sendo isto provavelmente uma estratégia de termorregulação. As atividadesCatação, Eliminação, Manutenção e Pausa são realizadas com os indivíduos preferencial ou exclusivamente sentados. No contexto Recebimento, os animais geralmente deitam. Já em Vocalização ocorre um predomínio de posturas quadrúpede e sentado. Emrelação à locomoção, a espécie é eminentemente quadrúpede. Os outros modos locomotores podem ser considerados conexões entre deslocamentos maiores realizados por quadrupedalismo ou quadrupedalismo irregular (modos de escalada e descida paramudanças de altura; saltos e ponte para vencer descontinuidades). Quanto ao uso de substrato, as categorias preferidas em todos os contextos são: um suporte (com ou sem colaterais), de diâmetro médio e horizontal. Como destaques, Alimentação é ocontexto com mais observações em suportes pequenos e os contextos Alimentação,Movimentação Curta e Viagem possuem uma parcela considerável de observações em substratos verticais. Através de uma análise preliminar, mostrou-se associação entre oscontextos e os modos posturais, o número, o diâmetro e a inclinação dos substratos, havendo portanto a necessidade de controle do contexto nos testes de diferenças individuais. Isto, porém, não foi necessário para a variável "modos locomotores",visto não ter ocorrido tal associação. Passando às análises de comportamento posicional, os animais diferen entre si, principalmente de forma idiossincrática, apenas em Alimentação, Descanso e Vocalização. Em Alimentação, observou-se umatendência de maior uso de suspensão e menor de posturas "sentado" pelos juvenis em relação aos adultos. Em Descanso, as diferenças devem-se, provavelmente, a problemas amostrais. Em relação à variável número de substratos, os animais ) mostraram-se distintos entre si apenas em Descanso (apenas para os dados brutos). No que diz respeito ao diâmetro, os indivíduos diferem apenas em Alimentação (no teste de suportes pequenos somente) e Descanso (dados brutos), nogeral de forma idiossincrática. No primeiro caso há uma tendência de maior uso de suportes pequenos e menor de médios pelos juvenis em relação aos adultos. Quanto à inclinação, os animais são distintos apenas em Descanso (dados brutos). Para astrês variáveis de uso de substrato, a causa mais provável para as diferenças neste contexto é um problema amostral. EmAlimentação, há uma tendência de um maior uso de suportes verticais e menor de horizontais dos juvenis em relação aos adultos.No que tange a análise de posturas controlando-se as classes de substrato, os indivíduos não diferem entre si em Alimentação, enquanto que em Descanso mostraram-se geralmente distintos em termos de porcentagem de tempo, mas não de frequência deutilização. Para estas diferenças, viés amostral é a causa mais provável. Em todos os contextos os animais selecionam os substratos, favorecendo suportes médios e horizontais e rejeitando os pequenos, os oblíquos e os verticais. Em Viagem arejeição a substratos verticais é menor que em outros contextos. Foram observadas inúmeras diferenças entre os resultados deste estudo e aqueles obtidos com outras espécies do gênero e também em relação à mesma espécie. Em cada caso, uma ou maisdas seguintes hipóteses podem explicar isto: variação na metodologia de coleta; categorias ou contextos definidos de maneira distinta; viés amostral; diferenças morfológicas entre as espécies estudadas; diferenças ecológicas ou ligadas aohábitat; divergências de tamanho; diferenças climáticas e diferenças em aspectos sociais. Os dados e resultados apresentados possuem algumas limitações, devendo, em alguns casos, serem considerados como preliminares
- Imprenta:
- Data da defesa: 05.07.2000
-
ABNT
CUNHA, Rogério Grassetto Teixeira da. Comportamento posicional e uso de substrato de um grupo de bugios (Alouatta fusca Geoffroy, 1812 - Primates: Atelidae) no Parque Estadual da Cantareira, SP. 2000. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000. . Acesso em: 11 out. 2024. -
APA
Cunha, R. G. T. da. (2000). Comportamento posicional e uso de substrato de um grupo de bugios (Alouatta fusca Geoffroy, 1812 - Primates: Atelidae) no Parque Estadual da Cantareira, SP (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo. -
NLM
Cunha RGT da. Comportamento posicional e uso de substrato de um grupo de bugios (Alouatta fusca Geoffroy, 1812 - Primates: Atelidae) no Parque Estadual da Cantareira, SP. 2000 ;[citado 2024 out. 11 ] -
Vancouver
Cunha RGT da. Comportamento posicional e uso de substrato de um grupo de bugios (Alouatta fusca Geoffroy, 1812 - Primates: Atelidae) no Parque Estadual da Cantareira, SP. 2000 ;[citado 2024 out. 11 ]
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
