Análise de duas resinas compostas para dentes posteriores em função de diferentes tratamentos superficiais (1999)
- Authors:
- Autor USP: IZIDORO, ANA ROSA BOSCO - FORP
- Unidade: FORP
- Sigla do Departamento: 804
- Assunto: ODONTOLOGIA
- Language: Português
- Abstract: Neste estudo duas marcas comerciais de resinas compostas para dentes posteriores (Charisma e Alert) foram submetidas a teste "in vitro" onde após serem condicionadas nas matrizes de plex-glass a superfície recebeu cinco tipos de tratamentos(G1-sem tratamento, G2-borracha Viking (baixa rotação) + pasta diamantada para polimento + condicionamento ácido, lavagem, secagem + selante se superfície Fortify, G3- borracha Viking (baixa rotação) + pasta diamantada para polimento, G4- pontadiamantada (alta rotação) + borracha Viking (baixa rotação) + pasta diamantada para polimento, G5- broca multilaminada (alta rotação) + borracha Viking (baixa rotação) + pasta diamantada para polimento), utilizando para isso um aparelhoelétro-mecânico para polimento de Roselino (1992). Logo após os tratamentos superficiais os corpos-de-prova foram submetidos a leitura de rugosidade média (Ra). Após permanecerem sete dias na água em estufa a '+ OU -' 37 graus C estes foramentão pesados (ml) e levados à máquina de escovação, onde foram escovados por 100 minutos. Em seguida os corpos-de-prova foram pesados (m2) e submetidos a uma nova leitura da rugosidade superficial, e por fim calculado o volume relativodesgastado. Os resultados após terem sido estatiticamente avaliados mostram que o não tratamento superficial (G1) das resinas compostas apresentou um maior desgaste com a escovação e conseqüentemente ficaram mais rugosas: que as pontasdiamantadas seguidas de borracha Viking com pasta parapolimento (G4) foram os que apresentaram piores resultados tanto na avaliação da rugosidade superficial quanto no desgaste; o selante fortify (G2) e as brocas multilaminadas (G5) foram osque apresentaram melhores resultados com relação ao desgaste por escovação; a resina composta do tipo condensável Alert apresentou-se mais resistente ao desgaste, mas a composta Charisma foi a que apresentou melhores resultados na rugosidadeapós tratamentos superficiais
- Imprenta:
- Publisher place: Ribeirão Preto
- Date published: 1999
- Data da defesa: 09.11.1999
-
ABNT
IZIDORO, Ana Rosa Bosco. Análise de duas resinas compostas para dentes posteriores em função de diferentes tratamentos superficiais. 1999. Dissertação (Mestrado) – Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 1999. . Acesso em: 06 out. 2024. -
APA
Izidoro, A. R. B. (1999). Análise de duas resinas compostas para dentes posteriores em função de diferentes tratamentos superficiais (Dissertação (Mestrado). Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto. -
NLM
Izidoro ARB. Análise de duas resinas compostas para dentes posteriores em função de diferentes tratamentos superficiais. 1999 ;[citado 2024 out. 06 ] -
Vancouver
Izidoro ARB. Análise de duas resinas compostas para dentes posteriores em função de diferentes tratamentos superficiais. 1999 ;[citado 2024 out. 06 ]
How to cite
A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas
