Exportar registro bibliográfico

Resistência à tração de dois sistemas adesivos dentinários utilizando duas técnicas de inserção da resina composta (1999)

  • Authors:
  • Autor USP: CASSONI, ALESSANDRA - FO
  • Unidade: FO
  • Sigla do Departamento: ODD
  • Assunto: DENTÍSTICA
  • Language: Português
  • Abstract: Foram estudados, através da avaliação da resistência à força de tração, dois sistemas adesivos em dentina utilizando duas técnicas de inserção de resina composta: técnica incremental e de incremento único. Foram confeccionados 60 corpos de provaatravés do desgaste vestibular de pré-molares incluídos em resina acrílica. Dois sistemas adesivos foram utilizados: Prime & Bond 2.1 (Dentsply) que é um sistema adesivo baseado em acetona, sem água e monocomponente e o Clearfil Liner Bond 2(Kuraray) que usa um agente condicionante/primer único. As superfícies dentinárias foram tratadas de acordo com a orientação dos fabricantes. Esses 60 dentes, incluídos e desgastados, foram divididos em 4 grupos de 15 dentes: no grupo 1 foiutilizado o Prime & Bond 2.1 com a resina composta (Z100 - 3M) inserida através da técnica incremental; no grupo 2 foi utilizado o Clearfil Liner Bond 2/técnica incremental; no grupo 3 foi utilizado o Prime & Bond 2.1/incremento único e no grupo4 o Clearfil Liner Bond 2/incremento único. Para os estudos onde foi utilizada a técnica incremental (grupos 1 e 2) a resina composta foi polimerizada em camadas, em média de 1mm cada, com tempo de exposição de 40 segundos, até o preenchimentototal da matriz cônica de teflon com 3mm de altura. Para os grupos onde foi utilizada a técnica do incremento único (grupos 3 e 4) após a inserção da resina composta até que a matriz fosse completamente preenchida, realizava-se afotopolimerização durante 40segundos. O teste de tração foi realizado com uma máquina de ensaio de chocolate Instron (modelo 4442) e os resultados obtidos para o grupo 1 (Prime & Bond 2.1/técnica incremental) foi de 13,22 MPa, para o grupo 2(Clearfil Liner Bond 2/técnica incremental) foi de 16,29 MPa, para o grupo 3 (Prime & Bond 2.1/incremento único) foi de 9,43 MPa e para o grupo 4 (Clearfil Liner Bond 2/incremento único) foi de 17,37 MPa. Após a análise estatistica ) com o ANOVA e o teste de Tukey observou-se que os resultados obtidos apresentaram diferenças estatisticamente significantes entre si, com exceção dos grupos 2 e 4, podendo concluir que não houve diferença entre as técnicasincremental e única com o Clearfil Liner Bond 2 e houve diferença entre as técnicas incremental e única com o Prime & Bond 2.1. O sistema adesivo Clearfil Liner Bond 2 apresentou maiores valores de resistência à tração do que o sistema adesivoPrime & Bond 2.1
  • Imprenta:
  • Data da defesa: 19.01.1999

  • How to cite
    A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas

    • ABNT

      CASSONI, Alessandra; YOUSSEF, Michel Nicolau. Resistência à tração de dois sistemas adesivos dentinários utilizando duas técnicas de inserção da resina composta. 1999.Universidade de São Paulo, São Paulo, 1999.
    • APA

      Cassoni, A., & Youssef, M. N. (1999). Resistência à tração de dois sistemas adesivos dentinários utilizando duas técnicas de inserção da resina composta. Universidade de São Paulo, São Paulo.
    • NLM

      Cassoni A, Youssef MN. Resistência à tração de dois sistemas adesivos dentinários utilizando duas técnicas de inserção da resina composta. 1999 ;
    • Vancouver

      Cassoni A, Youssef MN. Resistência à tração de dois sistemas adesivos dentinários utilizando duas técnicas de inserção da resina composta. 1999 ;


Digital Library of Intellectual Production of Universidade de São Paulo     2012 - 2021