A prescrição na relação de emprego rural após a emenda constitucional n. 28: a inovação trazida pela emenda constitucional não se mostra positiva, mas não há como confirmar sua inconstitucionalidade

A prescrição na relação de emprego rural após a emenda constitucional n. 28: a inovação trazida pela emenda constitucional não se mostra positiva, mas não há como confirmar sua inconstitucionalidade (2001)

Autor:
- Mallet, Estêvão
Autor USP: MALLET, ESTEVAO - FD
Unidade: FD
Assunto: TRABALHO RURAL
Idioma: Português
Imprenta:
- Local: São Paulo
- Data de publicação: 2001
Fonte:
- Título do periódico: Magistratura & Trabalho
- Volume/Número/Paginação/Ano: n. 40, abr./maio 2001, p. 9-10

A citação é gerada automaticamente e pode não estar totalmente de acordo com as normas

ABNT

MALLET, Estêvão. A prescrição na relação de emprego rural após a emenda constitucional n. 28: a inovação trazida pela emenda constitucional não se mostra positiva, mas não há como confirmar sua inconstitucionalidade. Tradução . Magistratura & Trabalho, São Paulo, 2001. , n. 40, p. 9-10. Acesso em: 20 abr. 2024.
APA

Mallet, E. (2001). A prescrição na relação de emprego rural após a emenda constitucional n. 28: a inovação trazida pela emenda constitucional não se mostra positiva, mas não há como confirmar sua inconstitucionalidade. Magistratura & Trabalho, p. 9-10. São Paulo: Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo.
NLM

Mallet E. A prescrição na relação de emprego rural após a emenda constitucional n. 28: a inovação trazida pela emenda constitucional não se mostra positiva, mas não há como confirmar sua inconstitucionalidade. Magistratura & Trabalho. 2001 ;( 40): 9-10.[citado 2024 abr. 20 ]
Vancouver

Mallet E. A prescrição na relação de emprego rural após a emenda constitucional n. 28: a inovação trazida pela emenda constitucional não se mostra positiva, mas não há como confirmar sua inconstitucionalidade. Magistratura & Trabalho. 2001 ;( 40): 9-10.[citado 2024 abr. 20 ]